07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP190 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集從近年 MeToo 運動期間，政治圈、藝文圈與演藝圈頻繁出現「找律師發聲明」的現象談起。張倍齊律師以執業超過十年的觀察指出，公開聲明最核心的目的，是在媒體報導偏頗或輿論一面倒時，讓當事人能夠適度地把自己想傳達的資訊公開給社會大眾，達到澄清的效果。 然而，找律師發聲明本身就傳遞了特定訊號：當事人已諮詢律師、律師願意具名、準備採取法律行動，以及願意以司法方式與對方周旋。這些訊號在商業糾紛或一般名譽爭議中可能有用，但在強弱對立明顯的 MeToo 情境中，反而可能讓外界更覺得當事人強勢、資源不對等，對輿論的整體觀感未必有利。 本集也點出律師聲明的另一個現實：並非每位律師都受過公關訓練，聲明稿難免有固定模板，不一定能考慮到發出聲明後對當事人形象的後續影響。本集為上集，下集將繼續深入討論聲明內容的策略考量。
以下為機器逐字稿校正後的可讀版本，已刪除重複贅句與口語停頓，保留核心論述。 --- 歡迎收聽《法律護身符》。我是張倍齊律師。今天要講的主題是「公開發聲明，不要變成公關災難現場」。 最近這幾個月 MeToo 運動讓台灣政治圈、藝文圈、演藝圈的加害者接連被爆料。上一集我們談了，遇到性騷擾應該怎麼辦。這一集我想來談公開發聲明這件事。 因為這幾個月可以發現，只要有人跳出來說自己被性騷擾，加害者常常第一時間就否認，同時也在找律師發聲明。這幾個月我常看到這種現象。 先說一下，我這一集說的是我自己擔任律師十幾年來的心得，不代表全台灣律師，我只對自己負責。 我想先從「聲明的意義」說起。大家有沒有想過為什麼要發聲明？我自己認為，發聲明最重要的意義，就是你要告訴大家什麼事情。以前只有老三台、平面媒體壟斷溝通管道，你發聲明還得透過媒體。現在不一樣，每個人都有自媒體——臉書、IG、公司網站。你可以直接讓大家取得你想傳達的資訊，不用再依賴媒體。 所以聲明最主要的目的是「澄清」——媒體報導可能不周延、以偏概全，或只聽到對手那一方的說法，我們需要透過聲明，把一面倒的風向適度調整回來。這應該才是聲明原本最重要的目的。 延伸這一點，「找律師發聲明」代表什麼？你為什麼不找醫師、建築師、會計師發聲明？你找的是誰，就代表你想傳達的訊息是什麼。律師發聲明，至少隱含幾個資訊：第一，你有問過律師；第二，律師願意具名幫你發；第三，你可能已準備採取法律行動，不管是主動提告還是被動應訴。這對想挑戰你的人形成一個門檻——他們要考慮自己的訴訟成本，要掂量能不能打得贏你的律師團隊。 但我必須老實說，在 MeToo 這種情形中，找律師發聲明有時候可能適得其反。MeToo 代表的是強勢者跟弱勢者之間的權力關係：主管對下屬、老闆對員工、資源多的人對資源少的人。這時候你還高調找律師，一邊是楚楚可憐的當事人，另一邊是你宣示擁有華麗的律師團隊——這很容易讓人覺得你非常強勢，對整體輿論觀感不見得有利。 而且，跟你很熟的當事人，難道不知道你請得起很貴的律師嗎？你急著找律師，只是讓外界更確認那個強弱對比，未必能打消對方的念頭。 再說一個現實：律師的聲明，有時候都是那個模板。這不是說律師的SOP有問題，而是律師受的是法律訓練，不一定受過公關訓練，不一定會考慮聲明發出去以後，除了合法、捍衛權利之外，會不會讓當事人翻車。 我發現這集講不完，下一集繼續講。
公開發聲明看似簡單，背後卻牽涉澄清目的、法律風險與輿論效果的三方衡量。律師聲明有其功能，但在爭議類型、發聲時機和聲明內容都還沒想清楚之前，貿然發出可能讓情勢更複雜。 如果你或你的企業正面臨輿論爭議，不確定是否需要發聲明、聲明內容怎麼寫才不會讓自己翻車，張倍齊律師提供法律諮詢，幫你釐清發聲明的利弊與時機。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
