07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP195 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集是「先否認筆跡再說？」系列的下集，延續 EP194 的討論，聚焦在法院實際面對筆跡爭議時會怎麼做，以及訴訟成本對司法調查的影響。 張倍齊律師說明，法院在民事案件中處理筆跡爭議的步驟：先看對方是否爭執文件的形式真正；若有爭執，通常請否認方當庭書寫名字數次，進行初步肉眼比對；若仍不足，才考慮送交法務部文書鑑識科或刑事警察局等單位做筆跡鑑定。 律師也指出，法院與地檢署實務上並不會全然仰賴筆跡鑑定的結論，因為形成心證需要多方面的證據配合。若原告能夠提出完整的簽約過程、金流紀錄及其他間接佐證，有時根本不需要到鑑定這一步。 特別是當事人已過世的情況（如遺囑爭議），法院可調取當事人生前在銀行、保險公司或電信業者留存的簽名樣本送鑑定。 本集的核心結論：被告單純否認筆跡，卻無法說明對方文件從何而來、無法合理解釋金流，這樣的訴訟策略很危險。建議找律師擬定完整訴訟策略，而非什麼都先否認再說。
以下為機器逐字稿校正後的可讀版，已刪除重複口頭禪與冗詞，保留主要論述。 --- 歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。這集延續上一集的主題「先否認筆跡再說」。 上集講到，否認筆跡不是不行，但要考慮訴訟策略上有沒有實益。法律人說的「實益」，就是實際的效益。你的訴訟策略到底是什麼？而不是像網路上有些人建議的，什麼都先否認再說。 法院怎麼處理筆跡爭議？ 要形成心證，不是只有驗筆跡一途。通常，如果某方否認文件的真正，說這個簽名不是他的，大概有幾種方式。 第一種：簽名的人還在世，就請他當庭書寫名字，直的格式就直的寫，寫十次。讓法官初步用肉眼比對，也讓對方看。這只是初步，法官不是筆跡專家，但這是一個開始。 司法調查是有成本的 大家不要以為司法是完全不計成本的。我以前在大學看過一部日劇《Hero》，裡面的檢察官跑去鄉下調查一件偷雞案。這種情形或許在日劇裡會發生，但在台灣不太可能。案件審理是有成本的。美國的認罪協商之所以盛行，也是因為司法資源有限，與其一條一條查一個人的一百件壞事，不如折衷。這是正常的制度設計，不代表法院對小案就隨便判。 法院的實際判斷方式 在民事案件，如果對方對文件的真正不爭執，法院根本不用驗筆跡。如果對方繼續否認，法官通常會先問：你說沒簽，那這份協議書哪來的？拿協議書的那方如果能把簽約的故事說得完整，並提出間接佐證，法院有時不用到鑑定就能形成心證。 比方說，原告提出一份欠款協議書，被告說沒有這回事。但原告又提出銀行匯款紀錄，確實有匯出一百萬給被告。被告說那是對方送他的。你要想——非親非故，為什麼送你錢？這種不符合常情的抗辯，法院不會信，旁觀的人也覺得奇怪。這樣的抗辯，有時候反而是低估了法院的判斷能力。 送鑑定是最後手段 如果其他證據仍不充足，法院才可能要求送鑑定。目前負責筆跡鑑定的單位，節目口述提及法務部與刑事警察局有相關機構。但就我個人的觀察，法院與地檢署並不是百分之百依賴筆跡鑑定的結論。筆跡鑑定的理論基礎是每個人的書寫習慣、結構、勾畫方式有一定的個人特徵，但法官在採信時通常仍需要其他證據配合，才能形成心證。 當事人已過世怎麼辦 最常見的情境是遺囑爭議，特別是自書遺囑。立遺囑的人已過世，無法當庭書寫。這種情況，法院通常會調取當事人生前在銀行開戶、向保險公司簽約、或向中華電信申辦業務時留存的簽名樣本，送交鑑定單位比對。 唯一否認是危險的訴訟策略 這兩集的核心結論是：筆跡問題固然是訴訟一開始常確認的事，但就我的觀察，它不太會是整個訴訟唯一的勝負焦點。很多爭執筆跡的人，最後反而輸了——這不是正式統計，只是個人觀察。原因是，人家拿出這份文件，往往不是無中生有的。敢拿出偽造文件的，其實沒有大家想像的那麼多。 所以遇到這樣的訴訟，還是要好好找律師擬定訴訟策略，而不是什麼都先否認再說。
否認筆跡看似是一種拖延策略，但若沒有準備好完整的說明——對方文件從何而來、金流如何解釋、簽約過程的前後脈絡——這個方向很可能在訴訟中弄巧成拙。 如果您面臨文件真正爭議，無論是要否認對方的簽名，還是要證明自己確實簽過字，張倍齊律師建議先整理手上的證據，評估完整的訴訟策略，而不是臨時起意全面否認。 若有類似問題，歡迎透過官網預約諮詢，由張倍齊律師協助評估您的個案情況。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
