07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP216 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
民事訴訟中，並非所有調解都由調解委員進行。當法官親自下來調解，情況就不一樣了。 一般流程是：案件先由調解委員嘗試調解，調不成才進入法官的審判程序。但有時法官會親自介入調解，原因可能是調解委員已無法說服雙方，或法官判斷直接出面效果更好。 法官調解的關鍵差異在於：這位法官，正是日後有權決定你這個案子輸贏的人。雙方在他面前的一言一行，包括提出什麼方案、對小孩的態度、對金錢的計較，都在法官的觀察範圍之內。雖然法律規定調解中提出的方案原則上不作為裁判基礎，但法官仍會形成對當事人的整體印象。 此外，有些法官在調解過程中會適度透露初步心證，這是重要的訴訟訊號，當事人應認真看待，而非視為虛聲恫嚇。 本集建議：遇到法官親自調解，務必提高警覺，方案提出要考慮法官觀感，並在律師協助下冷靜判斷是否接受和解。
開場：什麼是強制調解？ 歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。今天要講的主題是法官親自調解。一般情況下，調解不是法官自己出面調。在民事訴訟裡，有所謂的「強制調解事件」，意思是依照法律，一定要先經過調解程序，調解不成才能進入審判。 這裡說的「強制」，不是把雙方關在同一個房間不讓出來，而是法律要求先走一道調解程序。哪些事件屬於強制調解？民事訴訟法有規定，例如有醫療糾紛而涉訟、道路交通事故而涉訟，以及配偶之間、直系血親之間因財產權產生的糾紛等，都需要先行調解。 設計強制調解的原因之一，是考量到情誼。過去曾是配偶、家人，或曾是老闆與員工的雙方，或許經過調解，達成共識的機率比直接進入審判更高。 調解委員 vs. 法官親自調解 一般情況下，法院會安排外聘的調解委員來主持調解，委員各有專長——有的是法律背景，例如書記官退休後轉任；有的是工程背景，如土木技師或建築師；有的是家事背景，例如心理諮商師。 調解不成後，案件才回到法官手上繼續審理。那法官什麼時候會親自下來調解？通常的考量是：調解委員說服不了雙方，法官認為自己出面也許更有效。畢竟，法官是這個案子最終的決定者，雙方對法官的話，多少會更重視。 法官調解的特殊性 法官親自調解，雙方心理壓力確實比較大——在未來要判這個案子的人面前，言行都會更謹慎。以離婚案件為例，雙方都說自己很愛孩子，但調解時撫養費一毛不肯多給、接送孩子互相推託，這些細節法官都看在眼裡，這是正式訴訟審理時不容易觀察到的。 很多人知道法律有規定：調解過程中提出的方案，原則上不能作為裁判基礎。這條規定的用意，是讓當事人能放心提出各種讓步方案，不必擔心讓步會被解讀為心虛或承認。 但法官也是人。雖然方案本身不作數，法官仍然在觀察雙方的態度、是否言行一致、對彼此的誠意。調解的過程，讓法官能從不同角度認識原告與被告，甚至認識雙方律師的風格。 如果法官透露心證 有些法官在調解時會適度透露初步心證，例如：「目前看到的證據，初步來看應該是這樣。你們要不要先談談？不然等我判，結果也差不多。」 這種時候，請認真看待，不要覺得法官只是在說說。法官透露心證通常是在證據還不完整的前提下說的，如果你手上還有更強的證據，或許仍有機會；但如果沒有，法官的這句話可能就是真實的風向。 我自己的觀察是，婚姻和勞動事件中，有些法官確實很會調解，能讓雙方「都不是完全滿意，但都願意簽字」，這對當事人來說其實是好結果。當然也有另一種情況：法官一直催促調解，雙方已經沒有意願，氣氛越來越僵，這種也不少見。 給當事人的建議 無論如何，遇到法官親自下來調解，一定要提高警覺。提出方案時，要考慮法官的觀感，不能像面對調解委員那樣隨意提條件。如果法官在調解中適度透露心證，原則上要認真對待，並請律師協助判斷下一步策略。
調解不是只要表現誠意就夠，法官面前的每一句話、每一個方案，都在形塑你這個人在這個案件裡的形象。如果你的案件遇到法官親自調解，或正在評估是否接受和解，建議在行動前請張倍齊律師協助分析現有證據強度、解讀法官訊號，並將和解條件轉化為可執行的書面文字。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
