07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP217 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
許多人拿著資料走進法院，確信自己「鐵證如山」，卻在訴訟過程中屢屢碰壁。本集張倍齊律師從實務觀察出發，解釋為什麼一份資料能否成為有效證據，關鍵不在資料本身，而在於它能不能連結「待證事實」。 以最常見的借款糾紛為例：銀行轉帳記錄確實能證明錢有轉出去，但對方完全可以主張那筆錢是清償舊債、家族補貼、投資贊助或遺產找補，性質由雙方各說各話，法院必須從整體脈絡判斷。同樣地，驗傷單若事隔數週才開立，或傷勢描述與主張情境不符，就可能被質疑；診斷證明書上的「病人主訴」也只是醫師忠實記錄病患所說，並非法院認定事實的直接依據。 張倍齊律師建議：提出證據前，先確認「這份資料要證明的是什麼事情」；在不互相矛盾的前提下，越充分的證據越能強化法院心證，但篩選工作交給律師更有把握。
以下為節目精華段落，已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句，整理為通順可讀版。原始逐字稿為機器初稿，不宜直接引用。 --- 為什麼會有「你認為的證據其實不是證據」這個主題？ 張倍齊律師說，做了兩百多集，每一集都能找到新題目，原因之一是他在開庭或與當事人接觸的過程中，發現有許多「我們覺得理所當然，當事人卻非常困惑」的觀念。這集想講的就是其中一件：很多人手上拿著資料，認定自己「鐵證如山」，其實法律上不一定是這樣。 匯款記錄能證明借款嗎？ 張倍齊律師舉例：「我有匯款給他，存折調出來白紙黑字，匯了一百萬，這不就是我借錢給他的鐵證嗎？」 這個想法問題出在哪裡？銀行記錄確實能證明「你有匯款給他」，但匯款的原因有很多種，對方完全可以主張： - 這一百萬是你之前欠他的錢，你是在清償舊債，不是他跟你借。 - 這是你之前說要贊助他創業的投資款，不是借貸。 - 家族之間的情況更複雜：阿公說讓孫子先收著，之後用土地補回來；或者你多分了一塊地，所以才匯錢給其他人當補償；又或者你是在代墊父親的醫療費，對方匯錢是因為之前醫療費還沒還，並不是跟你借款。 各說各話，這就是訴訟。同一筆匯款，銀行記錄是客觀的，但那一百萬的「性質」，雙方可以有完全不同的主張。 驗傷單和診斷證明書也有一樣的問題 你要證明家暴，驗傷單確實是一種方式。但如果事發一個月後才去驗傷，距離主張被打的時間太遠，過程中又發生了什麼，很難說清楚；傷勢描述如果跟你主張的情節對不上，對方也會提出質疑。 就連診斷證明書也會被挑戰。醫師的記載通常會寫「病人主訴因被打受傷，診斷有幾公分撕裂傷」——「病人主訴」的意思是病人這樣說，醫師如實記錄。醫師沒有調查權，不是法官也不是檢察官，他只是記下病人告訴他的話。所以在訴訟上，這份記載仍然會有爭執。 張倍齊律師強調：「我不是說驗傷單沒用，也不是說診斷證明書沒用，而是大家不要覺得一個證據拿出來就一定底定。一個證據，大家可以有不同的解讀。」 證據原則上不嫌多，但要避免互相矛盾 當事人常問：「律師，我這樣的證據夠了嗎？」張倍齊律師的答覆通常是：在沒有互相矛盾、互相衝突的前提下，證據越充分，越能強化法院的心證。所以先把資料都整理出來，讓律師幫你篩選，通常對你比較有利。 總結：先確認待證事實，再談證據 提出一份證據之前，要先思考：這份資料的待證事實是什麼？你想透過它告訴法官什麼？跟本案訴訟有什麼關聯？ 不是資料一拿出來就底定。有時候你認為的證據，在法官眼中根本不是那樣解讀的。
本集的核心提醒：資料不等於證據，證據必須服務待證事實。 如果你手上有一些資料，想知道它在訴訟中能證明什麼、能不能用、夠不夠用，歡迎找張倍齊律師諮詢。張倍齊律師可以協助你釐清待證事實、評估各份資料的證明力，並在進入訴訟前幫你篩選、整理出一套相互支撐的證據架構。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
