07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP224 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
張倍齊律師在本集針對「阿公阿嬤有沒有探視孫子女的法律權利」給出直接答覆。 常見情境有兩類：其一是父母離婚後，擁有探視權的一方長年無法行使（如長期在海外），該方的父母也希望見到孫子女；其二是父母一方去世後，孩子跟另一方遷居，過世一方的父母想繼續與孫子女保持聯繫。 結論是：現行民法只規定父母離婚後，無監護權的一方「得」行使會面交往權，並沒有明文賦予祖父母或其他旁系親屬同等的探視請求權。曾有法官主張「類推適用」，認為祖父母與孫子女同樣具有直系血親關係，不應一律排除。對此，台灣高等法院（節目口述）在民國 103 年召開座談會，多數結論仍採保守立場，認為若要開放應由立法者修法解決，而非法官自行擴張解釋。 實務上祖父母若想見到孫子女，目前主要透過兩條路徑：第一，透過有探視權的父或母，在會面交往協議中明訂由祖父母接送或陪伴；第二，若父母照顧嚴重失當，則可依兒童及少年福利與權益保障法向法院聲請改定監護人，由祖父母直接取得監護地位。
以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句後的可讀版本，非完整逐字稿。 --- 開場與問題設定 「今天要講的主題是：阿公阿嬤有探視權嗎？這個問題在實務上很常發生。最常見的情形有兩種。 第一種：父母離婚後，小孩歸其中一方單獨監護，另一方有探視權。但如果有探視權的那一方——比如爸爸——長年在海外工作，根本就很難見到小孩，爸爸這邊的阿公阿嬤也想看孫子。如果媽媽不讓前夫家那邊的人看小孩，阿公阿嬤有探視權嗎？ 第二種：父母沒有離婚，但其中一方去世了。爸爸過世後，小孩跟媽媽搬回娘家住，爸爸這邊的阿公阿嬤想看孫子，這時候他們有探視權嗎？」 --- 結論先講 「我先講結論。很遺憾，目前的法律與法院的主流見解是：沒有。 為什麼？因為民法的規定是，父母離婚後，一方對小孩有監護權，另一方『得』行使探視權（法律上叫會面交往權）。這是民法明文規定的。但法律只寫『父母親』，沒有寫阿公阿嬤、叔叔、伯伯、阿姨。」 --- 類推適用的討論 「確實曾經有法官提出『類推適用』的想法。類推適用就是『相同事物為相同處理』。道理是這樣：父母親對小孩來說是一等直系血親尊親屬，阿公阿嬤也是直系血親，只是多一代而已。有些小孩根本是阿公阿嬤帶大的，誰說一定比父母疏遠？ 因為法官見解不一，有的認為沒有明文就不行，有的認為可以類推。曾經有段時間，你能不能探視，要看運氣遇到哪個法官。 後來，台灣高等法院為了這件事，在民國 103 年開了一個座談會，邀集法官表達意見。結論是：多數法官認為還是要法律明文規定才算。如果要開放給阿公阿嬤探視，應該要修法解決，而不是靠法官自行擴張解釋。 法官採保守立場有一個重要原因：如果把這扇門打開——阿公阿嬤可以——那舅舅、叔叔、伯伯、阿姨是不是也都可以？只要承認有探視權，就代表權利被阻礙時可以訴請法院，這樣一來誰都可以來主張，範圍就很難劃定。」 --- 兩條實務替代路徑 「所以，目前向法院以阿公阿嬤或叔叔伯伯的身份直接主張探視權，多數法官會駁回。 那要怎麼辦？ 第一條路：透過父或母。有探視權的爸爸去主張會面交往，再在協議裡寫明『由阿公阿嬤接送孩子』。也就是說，夫家要推一個代表——就是父親本人——以他的名義主張會面交往，把孩子接到夫家後，由孩子跟阿公阿嬤相處。媽媽那邊也一樣，媽媽主張探視，帶回娘家讓孩子跟阿姨舅舅見面。這是目前比較可行的間接方式。 第二條路：若父母照顧嚴重失當，例如小孩長期受虐、沒人管、甚至跟著監護方過著不正常的生活——這時可以依兒少保障法，向法院聲請改定監護人。如果法院改定由阿公阿嬤擔任監護人，他們就不只是探視，而是直接有監護資格，可以和孩子同住。但這個門檻比較高，法院對改變孩子生活環境會比較謹慎。」 --- 律師結語 「即使離婚，身為父母，原則上還是應該盡量讓孩子維繫與雙方原生家庭的聯繫，多跟親族相處，對孩子的人格健康發展是有幫助的。除非原生家庭真的有害，或會讓孩子仇視另一方，那當然另當別論。」
祖父母想探視孫子女，在現行法律框架下並沒有直接的請求權。但這不代表完全無路可走——透過有探視權的父或母安排，或在照顧嚴重失當時向法院聲請改定監護，仍有實務上的操作空間。 每個家庭的情況不同，適合哪條路、怎麼在協議裡寫、改定監護的門檻是否達到，都需要具體評估。若您或家人正面臨類似困境，歡迎聯繫張倍齊律師進行個案諮詢。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
