07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP328 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集張倍齊律師以 2024 年多起律師涉嫌協助詐騙集團串證的新聞為引，說明律師閱卷權的正當功能與遭濫用的風險。 刑事辯護中，律師享有閱卷權，目的是讓被告能夠獲得實質有效的辯護。然而，當律師與詐騙集團勾結，便可能透過閱卷機會掌握偵查卷證，再回報給集團上游，協助幕後主謀規避追訴，讓真正承擔刑責的往往只是報酬微薄的底層車手。 節目也從結構面討論：律師錄取率放寬後，市場競爭加劇、收入 M 型化，部分年輕律師因案源匱乏陷入生存困境，是否與律師涉入不法有所關聯，值得社會深入研究。 對聽眾最直接的提醒是：選律師時，凡是主動聲稱有後門、有門路的律師，一律應提高警覺；律師的品性與職業倫理，對案件進行的品質同樣具有實質影響。
以下為逐字稿校正後的可讀版，已刪除重複贅句、修正 ASR 錯字，非完整逐字稿。 --- 你好，歡迎收聽法律護身符。我是張倍齊律師。今天要講的主題是：律師幫詐騙集團串證。 這其實已經不是新聞了。光是 2024 年，我注意到的就有至少兩起。一起是某位律師被媒體形容是詐騙集團的「軍師」，他會替集團分派工作給年輕律師，在詐騙車手接受偵訊期間，利用律師的閱卷機會了解檢察官的卷證，取得資料後再通報給集團，讓集團得以串證。另一起是出身法律世家、父親曾擔任法官的律師，同樣涉及類似的指控。 講這個主題，不是什麼光彩的事。我沒有趁熱度搶先發布節目的習慣——當週最新新聞資訊往往不完整，我自己也有正職，所以通常選擇等事情沉澱後再來分析。這集就是這樣。 律師為什麼有閱卷權？ 在律師的職業中，有一項重要特權：閱卷權。當事人的律師，在當事人被檢察官聲請羈押時，為了能提供完整辯護，律師可以閱覽原則上屬於偵查不公開的卷證。這個設計是為了被告的充分防禦，不是為了律師本人——沒有閱卷，律師根本無法真正了解案情，也無法提供實質有效的辯護。 但在實務上，有少數律師透過這個管道取得機密，洩漏給詐騙集團的上游。試想：同時有五、六名車手被聲押，其中幾位律師暗中配合詐騙集團，互相確認卷證後回報給總部，讓幕後主謀掌握偵查方向、提前串證脫身。最後被定罪的，往往只是那些領著一、兩千元報酬的底層車手。 為什麼有律師願意冒這個險？ 我在律師社群裡觀察到，許多資深律師認為，這與律師錄取率這二十年來加速放寬有關。 民國七十幾年，律師考試極難，比法官、檢察官更難考；律師少，市場供不應求，開業就有案源。後來政策轉向，錄取率放寬，律師越來越多，但訴訟市場規模並沒有跟著成長。最後的結果是：律師之間競爭加劇，收入出現 M 型化。 擁護放寬政策的人說，美國律師這麼多，大家一樣過得好，讓市場自由競爭才能留強汰弱。但我認為這個比較有問題——美國是英美法系，台灣是大陸法系；律師業的成熟程度、提供服務的範圍、整個社會的民情都不一樣，不能直接套用。 自由競爭的前提是當事人有充分資訊去判斷律師好壞。但法律本來就是資訊不對稱的領域，當事人很難判斷誰真的有專業，誰只是行銷做得好。律師在自媒體上的聲量，不等於他的法律能力。 我不是要為律師爭利益，而是想說：當年輕律師真的很難生存，找不到案源、沒有人脈、收入極低，他要怎麼活下去？有沒有可能因此走偏？這之間的關聯，值得社會深入研究。 給聽眾的選律師建議 有時候當事人會問：誰有門路？誰後門比較好？ 我的答案是：如果一個律師主動跟你說他有後門、有關係，你就不要找他。說這種話的律師，本身就不是正派律師。你的法律能力沒他強、你對司法環境也沒他了解，你其實根本無從驗證他說的是真是假。你只是在用盲目的信任賭博，而這種情形，往往只是花了錢又吃了虧。 律師的品性很重要，這不是高大上的說法。你找什麼樣品性的律師，影響的不只是你的錢，還包括法官、檢察官對你這個案子的觀感，以及整個訴訟過程能否在法律專業框架內進行。 這就是我對這件事的看法。法律護身符，我是張倍齊律師，我們下一集再見。
選律師，品性與專業缺一不可。當有人主動對你強調自己有後門、有關係，這正是最需要謹慎的訊號。 若您正在評估是否委任刑事律師，或對刑事辯護程序有疑問，歡迎聯繫張倍齊律師進行法律諮詢。張倍齊律師將依您的實際情況，說明程序、評估風險，並提供具體、合法的法律策略建議。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
