07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP352 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
每個行業都有習慣做法，律師以省級計費、律師對律師溝通都是常見的業界慣例，有些甚至已被納入律師倫理規範。但當慣例進入訴訟，口說無憑。 本集聚焦「業界慣例」在訴訟中的功能與限制：當法律沒有明文規定、契約也沒有約定時，業界慣例可以作為補充履約義務的依據。尤其工程案件標的大、施工過程中突發狀況多，各方無法事先一一寫進契約，業界慣例因此經常成為費用歸屬的關鍵爭點。 然而，業界慣例必須由主張者負舉證責任。常見的舉證方法包括：向相關公會函詢（有時需支付鑑定費）、聲請法院囑託鑑定，或傳喚具有多年實務經驗的專家證人。若舉證不足，對方否認，就無法以業界慣例補充權利義務。
以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句的可讀版本，忠實呈現節目內容，非逐字完整版。 --- 今天要講的主題是業界慣例，就是該行業習慣的做法。每一個行業都有自己的慣例。 我自己是律師，就以律師業為例：打訴訟通常以「審級」來收費，一個審級一個審級計算。這是常見習慣，沒有硬性規定，但大多數律師都這樣做。另外，如果雙方都有律師，律師之間不會繞過對方的律師直接去聯繫對方當事人，這個慣習甚至已經納入台灣的律師倫理規範。 業界慣例之所以在訴訟中重要，是因為很多事情法律沒有明文規定、契約也沒有詳細約定。尤其是工程案件，標的動輒幾千萬，履約過程中會遇到各種突發狀況，根本不可能全部寫進契約。 舉個工程案例：施工到一半，發現污水處理池的結構體因為浮力往上浮，承包商必須採取降水、壓重等輔助工法才能繼續施工。這筆費用到底誰來出？台灣高等法院在某個案子裡認定，這種輔助工法屬於承包商施工過程中應負的安全措施，即使一開始沒有在工程圖說中規劃，費用仍由承包商吸收。 那如果大家對業界慣例有爭議，要怎麼證明？ 法官不是工程師，不能因為你說「業界都這樣做」就相信你。主張業界慣例的一方要舉證，方式通常有兩種： 第一，向相關公會發函詢問，請公會說明該行業的做法。有時候公會會認定這屬於鑑定，需要收鑑定費，甚至要到現場勘查，這些費用都可能發生。 第二，傳喚專家證人，請有幾十年實務經驗的業界人士出庭作證，說明「依照我做了三、四十年的經驗，一向都是這樣做的」。 但要注意：同一個領域的專家，見解不一定相同。所謂慣例，必須是業界主流做法，不是少數人說了算。如果你無法舉證，對方又否認，法院就不會採納這個主張。 所以，業界慣例雖然可以補充契約的空白，但並非口說就有效——你必須要有完整的舉證，才能讓它在訴訟中發揮作用。
業界慣例在訴訟中能否發揮作用，關鍵在於舉證。口頭主張「大家都這樣做」，對方只要否認，你就必須拿出公會意見、鑑定報告或專家證人佐證。 如果您正面臨工程追加款爭議，或對方以業界慣例要求您承擔額外費用，建議先盤點手中有哪些書面紀錄，評估是否能支撐慣例的存在。 如有需要，歡迎諮詢張倍齊律師，協助釐清個案中業界慣例的主張方向與舉證策略。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
