07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP364 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
張倍齊律師以丹麥電影《謊言的烙印》（2012）為引，帶出一個在台灣司法實務中同樣存在的難題：當一個小孩指控大人性侵，這句話有多大的殺傷力，又有多大的不確定性？ 本集討論的核心不是「小孩會不會說謊」，而是「小孩的陳述在哪些條件下可能受到誘導，從而形成不準確的描述」。 兒少陳述在性侵害案件中地位特殊：現場通常只有兩人，幾乎沒有旁證，告訴人的指控本身成了案件的關鍵。然而小孩的記憶尚未完整，對大人提問極為敏感，也不具備充分評估自己陳述「殺傷力」的認知能力。在這種情況下，提問方式的細微差異——開放式或封閉式問題——可能左右孩子給出的答案。 張倍齊律師也提醒第一線的家長：聽到孩子說出疑似被侵害的話，情緒上義憤填膺完全可以理解，但在這個關口，不當的追問、填補孩子「不足的陳述」，反而可能讓案件變得更複雜，甚至無意間形成對無辜者的不公平指控。
以下為節目核心內容整理版，已校正 ASR 錯字並刪去重複語句，不代表完整逐字稿。 --- 今天要講的主題，從一部電影開始。這部丹麥電影叫《謊言的烙印》，2012 年上映，比較冷門。故事是這樣：有一個幼稚園男老師，在社區裡很受歡迎，但因為一個小女生的玩笑話，變成人人口中的性侵犯。他不只在社區被排擠，連去買個肉，人家都不賣給他。這種氛圍貫穿整部電影。你可以看到一個大人，在被一個小女生指責是性侵犯的時候，有多難自清。現場常常只有兩個人，各說各話。後來小女孩已經承認她當時說的是錯的，但其他大人的反應——大家去看電影，我不說了。 --- 性侵這種案件，在台灣社會應該是被認為最讓人厭惡的犯罪之一。一個人被指控性侵，對他人格的否定，是非常嚴重的指控。但偏偏性侵案件，證據又最為不足。為什麼？因為這種事情，很少在大庭廣眾之下發生。大部分的性侵案件，要怎麼判斷有沒有性侵這件事，其實是司法上一個很困難的難題。 --- 判斷告訴人（被害人）的指控，不是只看那一句話，就判被告有罪；而是要綜合整個卷證內容來做判斷，這才是司法工作者要做的事情。但整個訴訟過程中，重點首先落在告訴人的指控是否前後一致、有沒有矛盾的情形。換句話說，在性侵案件裡，告訴人的指控，還有筆錄的製作，非常非常重要。 --- 如果今天告訴人本身是小孩子，假設是一個四、五歲的小女生，對於這樣的筆錄，如果你是法官，你會怎麼看？第一個直覺，小女生年紀那麼小，不會說謊。但第二個，是否對小孩子的這種筆錄抱有一定的質疑？ --- 我們可以理解身為家長，如果你的孩子說被學校的男老師性侵或猥褻，當下一定非常著急。但請特別注意：小孩子有時候不是刻意說謊，而是在大人的詢問過程中，非常容易受到誘導。 比方說，如果製作筆錄的人使用的是封閉式問題：「妹妹，請問叔叔是摸你這邊還是那邊？」這種提問方式，很容易引導出小孩給出特定答案。因為這樣問，會讓小孩認為「這兩個裡面，一定有一個是正確答案」。 小朋友的心思很多時候還沒有成長完整，對於自己的話有多大的殺傷力，不見得有充分的認知。而且小孩子記憶容易模糊，不一定是刻意栽贓一個大人，但因為在過程中，他為了要迎合師長的詢問——而且小朋友習慣聽爸爸媽媽的話、長輩的話——他感覺得到大人希望他說出什麼東西，關鍵證詞就可能在這個過程中受到誤導。 --- 在以往曾有一個案子，也是一個男老師，他是特殊教育學校的老師，叫徐貝鳴。他因為在一個涉及智能障礙女童的性侵案件中，女童的證詞受到污染，而遭到冤枉。在這個案子裡，警方在記錄證詞的時候，常常將母親的說法，直接轉化成女童的證詞，這種做法很容易讓女童的證詞受到污染。 --- 你想一想，現在如果你是警察，你要製作筆錄。一個女童跟她的家長帶著小朋友來警局，說小朋友在學校被男老師摸這裡摸那裡。接下來，你要怎麼製作筆錄？ 你說：「妹妹，媽媽說啊，今天你有跟媽媽說，你被男老師摸胸部對不對？」這種直接單刀直入的問法，很有可能就得出「對」，因為小孩在迎合媽媽，他不能否定媽媽剛剛跟媽媽講的那些話。 這個過程，需要非常專業的筆錄製作技巧，甚至需要有社工陪同，避免誘導，也避免冤枉好人。這一份筆錄製作完之後，整個案件其實就大致定調了。被指控有性侵的被告，就要開始想辦法辯白、澄清。 --- 身為家長，當第一線聽到這樣的指控，一定要特別注意，要很冷靜地去判斷，孩子說的內容有沒有矛盾的地方，或不合常情的地方。不要在這個過程中誘導小朋友。 有些家長，小朋友本來可能只是隨口一說，但家長把小孩子不足的陳述補起來——比方說，小朋友原本講的是「那個男老師要我課後留下來，說要幫我輔導功課」，家長一聽，警報聲響起，就開始盤問，東問西問。這個過程都會讓小朋友感受到壓力，從而形成不實的陳述，讓整個案件越來越撲朔迷離。 --- 當然，有些案件是真的有性侵，但因為證據不足，被告逃脫了法律制裁；這種情形也是可以想象的。但也不代表我們要把自己當作上帝，這麼篤定地認為一定有這件事、或一定沒有這件事。我們評斷這些事情，受到證據、受到陳述的影響，有我們的局限性。不要過於篤定——有時候這樣的態度，在厘清事實的過程中不見得是好事。
孩子的一句話，有可能改變一個大人的一生；然而同樣地，真正受到侵害的孩子，也需要被認真對待。這兩件事情並不矛盾，但都需要正確的程序與謹慎的態度。 如果您正在處理涉及兒少陳述的案件——無論是身為家長、身為被指控的一方，或是在案件中需要評估孩子陳述的可信性——歡迎諮詢張倍齊律師，了解您在這個程序中的角色與權利。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
