23 JUN 2025 張倍齊律師
性侵害爭議可能發生在朋友、同事、伴侶或配偶之間。雙方原本相識、曾有親密關係、共同飲酒或一起進入房間，都不能單獨決定後續性行為是否出於合意。刑事程序要確認的是，爭議發生當時的具體行為、雙方表達、身心狀態，以及行為人採取的方法。
同意性行為與同意攝錄、保存或傳送性影像也是不同事項。即使性行為本身沒有違反意願，未經同意攝錄或散布性影像，仍可能另有刑事責任。
刑法第 221 條規定，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願的方法而為性交，構成強制性交罪。案件不以陌生人施暴或被害人留下明顯外傷為限，也不能只因雙方原有感情或性關係，就排除本條適用。
刑法所稱性交，包括法定的性侵入行為。個案另有二人以上共同、對條文所列特定身心狀態者實施、使用藥劑，或在犯罪時攝錄、散布影像等情形，還須核對刑法第 222 條的加重要件。
刑法第 225 條處理的情形，是行為人利用他人因精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類狀態，不能或不知抗拒而為性交或猥褻。飲酒、服藥或睡眠不當然等於已符合本條；仍要查明當時的意識、理解與反應能力，以及行為人是否知悉並利用該狀態。
因此，案件涉及意識不清時，不能只用「有沒有說不要」判斷，也不能只憑飲酒量推定結果。當時的行走、說話、記憶、通訊、監視器、同行者觀察及後續醫療資料，都可能與身心狀態有關。
依刑事訴訟法第 154 條及第 161 條，被告在有罪判決確定前推定無罪，犯罪事實由檢察官負舉證責任。法院依合法調查的證據判斷事實，常見資料包括：
證據的作用並不相同。DNA 可能證明接觸或生物跡證來源，但在雙方不爭執曾有性行為時，未必能直接回答是否合意。沒有明顯外傷也不能反推有同意；有傷勢時，仍要判斷形成原因及與爭議行為的關聯。
陳述前後有差異時，須區分爭議行為的核心內容與時間、環境等周邊細節，並考量記憶、詢問方式及時間經過。些微差異不當然表示陳述不實，前後一致也不當然足以證明犯罪。
被害人可能立即報案，也可能因害怕、關係依賴、身心狀態或其他原因延後求助；事後是否繼續聯絡、工作或維持日常生活，也沒有單一模式。最高法院 113 年度台上字第 4498 號刑事判決即指出，性侵害被害人的自我保護方式與情緒反應因人而異，應綜合主客觀因素判斷，不宜套用固定的被害人形象。
刑事案件經不起訴或判決無罪，表示現有證據未能依刑事證明標準認定被告犯罪，不等於告訴人當然觸犯誣告罪。
依刑法第 169 條，誣告罪須有使他人受刑事或懲戒處分的意圖，並向該管公務員為虛偽申告。是否因誤認、記憶不完整或其他原因而提出告訴，須依證據判斷行為人有無故意虛構；不能只用原案件的結果反推。若另有偽造、變造或使用偽造、變造證據，則須分別核對同條第二項。
刑法第 319 條之 1 至第 319 條之 6 規範妨害性隱私及不實性影像。判斷時要分開確認影像如何取得、是否經本人同意、後續如何使用，以及是否有營利或供人觀看的意圖。
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄性影像，可能適用刑法第 319 條之 1。若以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反本人意願的方法攝錄，或使本人攝錄，則須核對第 319 條之 2。
刑法第 319 條之 3 處罰未經同意而無故重製、散布、播送、交付、公然陳列或以其他方法供人觀看性影像的行為，並依影像取得方式及有無營利等情形區分責任。本人曾同意拍攝，不表示同意影像日後被轉傳或公開。
依刑法第 319 條之 4，意圖散布或供人觀看，以電腦合成或其他科技方法製作關於他人的不實性影像，足以生損害於他人，可能成立犯罪；後續散布、交付或公開該影像，也在規範範圍內。第 319 條之 5 則規定，相關性影像的附著物及物品，不問是否屬於犯罪行為人，均予沒收。
依刑法第 319 條之 6，第 319 條之 1 第 1 項及其未遂、第 319 條之 3 第 1 項及其未遂，須告訴乃論；其他態樣不能據此一概認定。刑法第 229 條之 1 另規定，對配偶犯第 221 條強制性交罪或第 224 條強制猥褻罪者，須告訴乃論。若屬告訴乃論之罪，刑事訴訟法第 237 條所定告訴期間，原則上自得告訴之人知悉犯人時起算六個月。
行為若同時涉及違反意願性交與攝錄、散布性影像，須依各行為的時間、方法及主觀意圖分別判斷。刑法第 222 條第 1 項第 9 款另把犯罪時對被害人照相、錄音、錄影或散布、播送相關紀錄列為加重情形之一。
人身安全及醫療需求應先處理。被害人可向警察、醫療機構或所在地的性侵害防治中心求助；性侵害犯罪防治法第 6 條規定，防治中心提供緊急救援、協助就醫驗傷採證、心理輔導及法律諮詢等服務。
在身心狀況允許的情況下，及早到指定醫療機構就醫，可由專業人員評估診療、驗傷與採證需要。若尚未清洗身體或更換衣物，可將情形告知醫護人員；即使已經清洗、更衣或經過一段時間，仍可就醫、求助並說明經過，不表示因此不能提出告訴或提供其他證據。
通訊對話、帳號、網址、檔案原始版本、就醫資料及可能遭覆寫的監視器位置，可依原貌保存。性影像已在網路出現時，保存頁面網址、帳號、時間及平台通知紀錄即可，不宜為了蒐證而繼續轉傳影像。對方如有威脅或持續接觸，相關訊息也應連同前後文保留。
刑法第 319 條之 1 至第 319 條之 4 的性影像案件，依性侵害犯罪防治法第 7 條，也準用該法所列的部分保護規定。
犯罪嫌疑人或被告同樣受無罪推定保障。依刑事訴訟法第 95 條，訊問前應告知犯罪嫌疑及罪名、緘默權、選任辯護人權利，以及請求調查有利證據的權利。
與案件有關的完整對話、原始檔案、行程、消費、住宿、交通及可能的監視器資料，可依原貌保存，避免只留下片段截圖或自行修改檔案。對事件所作的紀錄應區分親身記憶、事後得知事項與個人推測。
程序進行期間，不宜以施壓、反覆聯絡或公開發文的方式要求告訴人撤回陳述，也不應刪除、改寫或請他人配合製作資料。相關行為除了影響原案證據判斷，也可能衍生其他法律問題。
熟識、交往或共同飲酒等背景，不能代替對爭議行為本身的判斷。刑事程序須先區分違反意願性交、利用不能或不知抗拒狀態，以及性影像的攝錄或散布，再依合法取得的陳述、通訊、醫療與現場資料綜合認定。
被害人的求助時間與事後反應沒有固定模式；犯罪嫌疑人或被告也享有無罪推定及法定程序權利。保存原始資料、避免公開揭露或施壓接觸，並依案件身分使用相應的保護與程序規定，較能維持證據內容及當事人的基本權益。
※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；實際適用仍須依個案事實及最新法令、實務見解判斷。
