13 JUN 2026 張倍齊律師
借出去 300 萬，官司打了兩年，終於拿到勝訴確定判決。帶著判決去聲請強制執行，執行處查詢的結果卻是:名下無不動產、存款餘額幾百元。回頭調土地謄本才發現，對方在訴訟第一年就把房子過戶給兒子了。
這種結局不是運氣差，而是順序錯了。民事訴訟只解決「誰欠誰多少錢」，法院不會自動幫你看住對方的財產。想讓判決變成真正拿得回來的錢，保全動作必須在起訴前後就佈局。本文聚焦兩件事:起訴前怎麼用假扣押凍結對方財產;對方已經脫產時，民事與刑事各有哪條路可以追。至於勝訴之後的假執行與強制執行流程，本所已有假扣押、假執行、強制執行全流程指南專文，本文不重複。
依民事訴訟法第 522 條，債權人就金錢請求(或可以換算成金錢的請求)，為了保全將來的強制執行，可以聲請假扣押。這個「假」是「暫時」的意思，不是真假的假——法院暫時凍結對方財產，房屋查封、存款圈存，禁止他處分，等本案判決確定後再執行取償。
它的價值在時間點:本案訴訟還沒起訴、或還在進行中，就能先下手。對方財產被凍住，脫產之路被堵死，很多案件也因此提前走向和解。
聲請時要釋明兩件事。第一是請求:你對他有什麼債權，原因事實是什麼，借據、契約、匯款紀錄都拿出來。第二是假扣押之原因，也就是民事訴訟法第 523 條說的「日後不能強制執行或甚難執行之虞」——白話講，就是不先扣住，將來恐怕執行不到。
注意這裡用的是「釋明」，不是「證明」。釋明只要求提出能讓法院即時調查的證據，使法院產生「大致為正當」的心證就夠了，門檻比審判中的證明低。但也不能兩手空空——依最高法院 114 年度台抗字第 889 號裁定意旨，假扣押原因絲毫未提出證據釋明的，法院應駁回聲請;釋明了但不夠充分，才可以用供擔保來補。
同一則最高法院裁定也把標準說得很清楚:假扣押原因不以債務人浪費財產、增加負擔、移住遠方、逃匿無蹤或隱匿財產這些積極行為為限，只要客觀上有日後不能執行或甚難執行的疑慮就可以。實務上常被法院接受的事證類型包括:
反過來說，最常見的駁回原因，是聲請人只寫「我擔心他會脫產」。最高法院近年裁定多次強調，假扣押原因的判斷以客觀事證為準，不是以債權人主觀的擔憂為基準。聲請前先調對方的財產資料，把異動軌跡攤在法院面前，准的機會差很多。
假扣押是在勝負未定前就凍結對方財產，萬一你後來敗訴，對方因為被凍結所受的損害要有人賠。所以依民事訴訟法第 526 條，釋明不足時法院可以命供擔保後准許;即使釋明已經足夠，法院仍然可以命供擔保。擔保金就是這份風險的押金。
金額由法院依個案裁量。實務上常見以請求金額的三分之一上下酌定，但這只是常見區間，不是固定公式，法院會視釋明程度、標的性質調整，不能當作必然。有一個法定例外:夫妻一方基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押，法院所命擔保金依法不得高於請求金額的十分之一，門檻明顯友善許多。
依民事訴訟法第 527 條，假扣押裁定裡會記載:債務人提供所定金額的擔保、或把請求金額提存，就可以免為或撤銷假扣押。也就是說，對方拿出全額現金提存，財產就解凍。這對債權人未必是壞事——查封的房子變成法院保管的現金，將來執行反而更乾脆。
不是結案就自動退還。依民事訴訟法第 104 條，要符合三種情形之一才能聲請法院裁定返還:應供擔保的原因消滅(例如本案全部勝訴確定，對方沒有損害可言);對方同意返還;或訴訟終結後，定 20 日以上期間催告對方行使權利而他沒有行使。實務上多走催告這條路，要跑一段程序，規劃資金時要把這筆錢會被押住一陣子算進去。
對方把財產移轉出去了，民法給債權人一把撤銷的刀，但無償、有償兩種行為的門檻差很多。無償行為(贈與、無償過戶給家人)只要有害及債權，債權人就可以聲請法院撤銷，不問對方和受贈人知不知情。有償行為(買賣)門檻陡升:必須債務人行為時明知有損害於債權人的權利，而且受益人受益時也知情，才撤銷得了。
正因如此，攻防焦點常落在「名為買賣、實為贈與」——親人間的過戶寫買賣，卻拿不出價金流向。法院會追查資金:錢從哪個帳戶出來、有沒有回流。最高法院近年就有案例，債務人在配偶提起剩餘財產分配訴訟後賣掉名下兩筆房地，款項輾轉流向女兒購屋，債權人即依第 244 條第 1 項訴請撤銷贈與行為，雙方在各審級反覆攻防的，正是這筆錢到底是誰贈與的舉證。
這把刀有期限。民法第 245 條規定，撤銷權自債權人知有撤銷原因時起 1 年不行使、或自行為時起經過 10 年而消滅，這是除斥期間，過了就沒有。最高法院實務認為，無償行為的 1 年期間，從債權人知悉「該行為有害及債權」的事實時起算。發現對方過戶財產，立刻調謄本確認時點，不要拖。
還有一個更現實的時間壓力:撤銷後雖然可以一併聲請命受益人或轉得人回復原狀，但轉得人取得時不知情的，不在此限。財產一旦輾轉賣給善意第三人，就追不回來了。
民事的刀之外還有刑事的刀。債務人於「將受強制執行之際」，意圖損害債權人的債權，而毀壞、處分或隱匿自己的財產，依刑法第 356 條可處 2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。正式罪名是損害債權罪(坊間常誤稱「毀損債權罪」)，俗稱脫產罪。
關鍵門檻是「將受強制執行之際」。臺灣高等法院 111 年度上易字第 248 號刑事判決把範圍講得很完整:指債權人取得執行名義起、到強制執行程序終結前的期間，而且執行名義不限於確定判決——宣告假執行的判決、假扣押裁定等強制執行法第 4 條各款都算。該案債務人在一審被判賠 1,263 萬餘元並宣告假執行後，把車過戶給兒子、把房屋贈與登記給媳婦，法院認定構成本罪，判處有期徒刑 3 月得易科罰金;即使那份民事判決後來部分被廢棄，也不影響犯罪成立，本罪更不以債權人實際拿不到錢為要件。
反面推論同樣重要:對方在你還沒取得任何執行名義前就脫產，原則上構不成這條罪。這正是假扣押要趁早的另一個理由——假扣押裁定本身就是執行名義的一種，先拿到手，對方之後再動財產，就可能落入刑事射程。
程序上要記牢兩件事。依刑法第 357 條，本罪是告訴乃論，依刑事訴訟法第 237 條，必須自知悉犯人時起 6 個月內提出告訴，逾期就不能告了。另外，因為告訴乃論可以撤回，實務上不少損害債權案件最後以雙方和解、告訴人撤回告訴收場——刑事告訴往往成為促成對方回到談判桌還款的實質壓力。
不會。依強制執行法第 132 條，假扣押的執行應該在裁定送達債務人的同時或送達之前進行——也就是說，對方收到裁定時，存款通常已經被圈存、房屋已經被查封，來不及搬。但同一條也規定，債權人收到假扣押裁定後超過 30 日就不得聲請執行，裁定到手要立刻行動。
依民事訴訟法第 528 條可以提抗告，抗告法院裁定前會讓雙方陳述意見。不過如果駁回理由是釋明不足，更實際的路往往是補強事證後重新聲請:把對方財產異動的謄本、異動索引、抵押權設定資料補齊，讓「脫產之虞」從形容詞變成攤在卷內的客觀紀錄。
假扣押只是保全，不是終點。依民事訴訟法第 529 條，本案還沒起訴的話，債務人可以聲請法院命你限期起訴;不在期限內起訴，對方就能聲請撤銷假扣押。而且依第 531 條，假扣押裁定因自始不當或因未限期起訴而被撤銷時，債權人要賠償債務人因假扣押所受的損害。所以聲請假扣押前，本案訴訟的打法就要一起想好——保全與起訴是一套動作，不是兩件事。
對付脫產，時間是最大的變數。起訴前的假扣押是成本最透明、效果最直接的一步;真的被脫產了，民法第 244 條的撤銷權與刑法第 356 條的損害債權罪仍是兩條活路，但一個受 1 年除斥期間拘束、一個只有 6 個月告訴期間，每一條都在和時間賽跑。
若您擔心債務人脫產、想在起訴前先凍結對方財產，或已經發現財產被移轉，歡迎聯繫亮遠法律事務所，張倍齊律師會協助您調取財產事證、評估假扣押的釋明強度與擔保金規劃，並判斷民事撤銷與刑事告訴的最適時點，把判決變成真正拿得回來的錢。
※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
