01 JUL 2025 張倍齊律師
在面對法律糾紛時，許多民眾常有一個疑問：一旦案件進入訴訟程序，甚至判決結果已經出爐，是否就沒有和解的空間了？尤其對於民事案件，這個問題的答案可能出乎許多人的意料。事實上，民事訴訟的和解，展現了極高的彈性，其協商大門幾乎是「隨時」敞開的。
民事案件即使已有判決，雙方仍可就付款金額、期限、分期方式或其他履行內容另行協議。不過，「判決後和解」可能發生在不同程序階段，法律效果也不一樣。
因此，判決後能不能談，答案通常是可以；需要確認的是和解採取哪一種形式、原判決如何處理，以及對方不履行時能依哪一份文書聲請強制執行。
當事人可自行協商，也可聲請法院調解。民事訴訟法第 403 條列有起訴前應經法院調解的事件；不屬於強制調解的事件，依第 404 條仍可聲請調解。
另一種方式是向鄉、鎮、市調解委員會聲請調解。依鄉鎮市調解條例第 26、27 條，民事調解成立並經法院核定後，與民事確定判決有同一效力。只有雙方自行簽署、未經法院核定的協議，則不能直接套用這項效力。
民事訴訟法第 377 條規定，法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。雙方達成共識後，由法院作成和解筆錄。當事人也可在法院外協商，再決定把內容帶回法院成立訴訟和解，或另簽訴訟外和解契約。
第 377-1 條的「法院定和解方案」，須雙方和解意思已相當接近，並共同以書狀表明法院可決定的範圍及願意遵守方案。第 377-2 條則處理一方到場有困難的情形，法院提出方案後，仍須雙方在期限內表示接受，才視為和解成立。這兩種程序都不是法院在欠缺當事人同意時逕行決定。
判決送達後，應先確認上訴期間、是否已有人上訴，以及案件目前由哪一審法院審理。若案件已合法進入上訴審，仍可在上訴審成立訴訟和解。若只是判決後、上訴程序尚未開始，雙方可以先簽訴訟外和解，但不能因此假設原判決或上訴期間會自動停止。
和解若包含撤回上訴或撤回原訴，應在條款中寫明由誰、何時提出，以及付款或其他履行是否為前提。民事訴訟法對撤回訴訟、撤回上訴及裁判費退還各有程序規定，不能只寫「雙方同意結案」就認為法院程序已經完成。
確定判決本身是強制執行名義。雙方在判決確定後另訂和解契約時，應說清楚原判決所定債務與新協議的關係：是減少給付金額、變更期限、允許分期，還是以完成特定履行作為其餘請求不再主張的條件。
如果條款沒有處理清楚，日後可能爭執債權人能否繼續依原判決執行、債務人已付款項如何扣抵，或一次遲延是否使其餘款項立即到期。判決後和解不宜只留下總額與簽名。
執行程序開始後，債權人可以同意延緩執行。依強制執行法第 10 條，每次延緩期間不得超過 3 個月；債權人聲請續行後再同意延緩，以一次為限。延緩期滿後，債權人收到法院通知而未在 10 日內聲請續行，會被視為撤回強制執行的聲請。
因此，分期期間較長時，不能只依賴法院延緩執行。雙方應一併約定現有扣押如何處理、何時聲請續行或撤回、執行費用由誰負擔，以及債務人遲延時可依原判決或其他執行名義主張到什麼範圍。
民事訴訟法第 380 條第 1 項規定，訴訟上和解成立，與確定判決有同一效力。依強制執行法第 4 條，依民事訴訟法成立的和解是執行名義。和解筆錄如果記載明確、內容適於執行，對方未履行時，原則上不必再為同一給付另行取得判決。
如果當事人主張訴訟和解有無效或得撤銷的原因，第 380 條規定可請求繼續審判，並準用再審程序的部分規定，包括嚴格的期間限制。這不是單純反悔即可推翻和解，發現疑義時應儘早確認法定原因及期限。
法院調解成立後，依民事訴訟法第 416 條，與訴訟上和解有同一效力。鄉、鎮、市調解委員會成立的民事調解，則須經法院核定，才依鄉鎮市調解條例第 27 條取得與民事確定判決相同的效力。
調解書仍應把給付人、受領人、金額、期限、方式及條件寫清楚。即使文書可以作為執行名義，內容不明確或不是執行程序能實現的事項，仍可能發生後續爭議。
民法第 736 條所稱和解，是當事人互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生的契約。第 737 條則規定，和解會使當事人拋棄的權利消滅，並取得和解契約中約定的權利。
一般訴訟外和解具有契約效力，但不會因為雙方簽名就當然成為強制執行名義。對方不履行時，債權人通常仍須依和解契約請求履行並取得執行名義；若原本已有確定判決，能否及如何繼續依原判決執行，則要看判決後和解條款如何約定。
依公證法第 13 條，特定法律行為經公證，且公證書載明債務人應逕受強制執行者，得依該公證書執行。適用範圍包括一定數量的金錢、代替物或有價證券，特定動產，以及法條所列特定租借關係的返還義務。
只有簽名認證、律師見證，或一般公證而未載明逕受強制執行，不能直接產生第 13 條的效果。和解內容是否屬於法定範圍、條件如何記載，應先交由辦理公證的公證人審查。
和解不是單純以較低金額結束案件，也不必然優於繼續訴訟。適合的選擇取決於當事人要解決的問題、可接受的時間，以及和解條件是否真的能履行。
應有足以辨識當事人的資料，並說明和解處理的是哪一件契約、事故、案件或請求。身分證字號、地址等個人資料是否全部記載，應依辨識、送達、公證或執行需要決定，不宜在不必要的副本中過度揭露。
金錢給付應寫明金額、日期、帳戶、匯費及完成給付的認定方式。若是分期，還要確認每期金額、到期日，以及提前清償是否允許。涉及返還物品、移轉登記或停止行為時，應記明標的、期限與配合程序。
案件已進入法院時，條款應分別處理是否撤回原訴或上訴、何時提出書狀、訴訟費用如何負擔。已有確定判決或正在執行時，則應處理原執行名義的使用範圍、已受償金額扣抵、延緩或撤回執行的時點，以及違約後如何恢復主張。
分期和解可約定一期未付時，其餘款項是否全部到期，以及是否需要催告或給予補正期間。違約金的性質與計算方式也應明確；依民法第 252 條，約定金額過高時，法院得減至相當數額，因此不是寫得越高越能確保履行。
「其餘請求均拋棄」會直接影響日後能否再主張權利，應限定爭議、期間、當事人及生效條件。若約定保密，也應說明哪些資訊保密，以及依法向法院、主管機關、稅務人員、律師或必要專業人員揭露時如何處理，不宜只寫全面禁止對外陳述。
約定第一審管轄法院時，民事訴訟法第 24 條要求限於一定法律關係所生的訴訟，並應以文書證明；另有專屬管轄或其他限制時，仍須依相關規定。若要辦理具有執行力的公證書，也應寫明雙方配合辦理的期限、費用及預定納入公證書的債務內容。
一般民事和解不當然以書面為成立要件，因此不能一概說口頭和解無效。但發生爭議時，和解是否成立、內容為何及雙方是否已履行，都可能難以證明。涉及較大金額、分期、權利拋棄或法院程序時，宜以可保存、可核對的方式記錄完整內容。
不會。訴訟外和解是雙方的契約，仍須依案件進度完成撤回原訴、撤回上訴或其他程序。撤回原訴在特定階段可能需要對方同意；撤回後能否再起訴及裁判費如何處理，也有個別規定。
不能只從「分期協議」四個字判斷。原判決仍然存在，而新協議對原債務有何影響，須依條款及雙方意思解釋。應明確約定債權人在正常履行期間是否暫不執行、已付款如何扣抵，以及違約時依哪一份文書主張。
法律並未要求所有訴訟外和解都要公證。是否辦理，應考量履行期間、金額、擔保及違約風險。若希望以公證書直接聲請執行，則須確認債務屬公證法第 13 條範圍，並在公證書中載明逕受強制執行。
民事案件在起訴前、訴訟中、判決後或強制執行中，都可能透過協議調整爭議。不過，只有法院成立的訴訟和解、法院調解、經法院核定的鄉鎮市民事調解，以及符合法定要件的公證書，才能依各自規定成為執行名義；一般私下和解原則上仍是契約。
已有判決或執行程序時，和解書除了金額與付款日期，更應交代原判決、上訴、執行及違約後果。評估前可先整理歷審判決、案件進度、和解提案、付款與擔保資料，再依希望達成的結果選擇合適的程序與文書。
※ 本文依 2026 年 7 月 24 日可查得之法規整理，僅供一般法律資訊參考，不是針對個案提供法律意見。法令及實務見解可能變動，具體案件仍應依完整資料判斷。
