買房選有管委會大樓還是無管理公寓?修繕、公共基金與管理差異

11 SEP 2025 張倍齊律師

同樣的購屋預算,可能買到室內空間較大的老公寓,也可能買到設有管理委員會、但公設與管理費較高的社區大樓。除了地段、坪數、屋齡與總價,兩者在共用部分的管理、修繕決定、費用分擔及資料保存上,也可能有明顯差異。

是否成立管理委員會,不會改變各區分所有權人依法律應負的義務;差別多半在於,有沒有人固定執行會議決議、保存文件、收取費用及處理住戶違規。買房前若只比較管理費高低,容易漏看日後可能影響居住與修繕的事項。

樓梯間、頂樓與停車位的權利範圍

樓梯間與共同走廊不能任意堆放物品

公寓大廈管理條例第 16 條規定,住戶不得在樓梯間、共同走廊、防火間隔等處堆置雜物、設置柵欄或門扇,也不得妨礙出入。這項限制不因建物沒有管委會而消失。

有管理負責人或管委會時,可先依條例與規約制止,經制止仍不改善,再報請地方主管機關處理。沒有固定管理組織時,個別住戶仍可向主管機關反映,或依具體情況主張排除妨害,但聯絡、蒐證與後續追蹤通常要由住戶自行進行。

頂樓使用權要依文件與合法約定判斷

頂樓住戶長期使用樓頂平臺,不當然表示已取得專用權。公寓大廈管理條例第 7 條明定,屋頂構造等部分不得約定專用;至於樓頂平臺或其他區域的權利與使用狀態,仍要查看建物登記、使用執照圖說、規約、區分所有權人會議紀錄,以及是否存在合法有效的約定。

若現場已有加蓋、圍設或出租情形,還要分別確認建築管理法規、共用部分使用及其他區分所有權人的權利。僅憑仲介口頭表示「頂樓歸頂樓戶使用」,不足以判斷是否合法,也不足以確認日後能否繼續使用。

停車位的權利型態要看登記與規約

停車位可能是有獨立權狀的專有部分,也可能屬於共用部分或約定專用部分。能否堆放物品、出租或移轉,應依停車位類型、建物登記、規約及相關法令判斷。看屋時可把車位權狀、位置圖與現場一起核對,避免把實際占用狀態當成完整的法律權利。

共用部分的修繕與費用分擔

外牆、屋頂、樑柱及公共管線是否屬於共用部分,應依建物登記、使用執照圖說與實際設置情形判斷。公寓大廈管理條例第 10 條規定,共用部分與約定共用部分原則上由管理負責人或管委會修繕、管理及維護,費用由公共基金支付,或由區分所有權人按共有應有部分比例分擔;規約或區分所有權人會議另有規定時,依其規定。若損壞可歸責於特定區分所有權人或住戶,費用則可能由該人負擔。

如果是共用部分及相關設施的拆除、重大修繕或改良,原則上還要依條例第 11 條,由區分所有權人會議作成決議。若漏水發生在上下樓層間的共同壁、樓地板或其中管線,條例第 12 條另有費用分擔規定,不能一律當成全棟共同負擔。

沒有管委會仍有法定分擔規則。實際問題常在於缺少固定召集、收款、發包與保存資料的人,住戶對漏水來源、修繕範圍或費用金額又可能有不同意見,因而延誤處理。比較老公寓時,可以查問過去如何決定修繕、由誰收款、是否留有報價與付款紀錄。

管理費與公共基金不是同一件事

管理費通常用於社區日常清潔、保全、機電與消防設備維護等支出,實際項目依規約、會議決議與委任契約而定。公共基金則依公寓大廈管理條例第 18 條設置,來源包括起造人提列、區分所有權人依會議決議繳納、基金孳息及其他收入,並應設專戶儲存。

公共基金應另行確認餘額與收支;共用部分的修繕義務,也不會因社區未定期收取管理費而消失。買方可分別確認每月管理費、公共基金餘額、是否有住戶欠費、近期是否預計進行重大修繕,以及修繕費是否另行分攤。

有管委會,也要看實際運作

管委會依公寓大廈管理條例第 36 條執行區分所有權人會議決議,並處理共用部分維護、公共安全、經費收支、文件保存及住戶違規等事項。這套組織可以讓日常事務有固定處理者,但成立管委會本身不代表管理品質一定良好。

下列情況都值得進一步查明:

  • 規約內容與現況不符,或多年未檢討
  • 區分所有權人會議長期未召開,會議紀錄不完整
  • 公共基金與管理費帳目不清,重大支出缺少決議或憑證
  • 公共設施已有損壞,但沒有修繕計畫或報價資料
  • 住戶欠費比例高,影響日常維護與修繕
  • 違規處理標準不一,住戶間爭議持續未解

規約限制住戶使用專有部分或共用部分時,也要確認內容是否有法律與區分所有權人會議決議作為依據。管理品質仍應從會議、帳務、修繕及規約執行情形判斷,不能單看規定數量。

看屋時可查的社區資料

公寓大廈管理條例第 35 條規定,利害關係人在必要時,可以請求閱覽或影印規約、公共基金餘額、財務資料、欠繳費用情形,以及管委會、區分所有權人會議紀錄。不過,尚未取得所有權的買方是否已具備「利害關係人」身分,仍須依交易階段與具體情況判斷,不能只憑購屋意願就認定管委會必須提供。

交易前可先請賣方或仲介提供,並把重要內容納入書面確認:

  • 建物謄本、車位權利資料與使用執照相關圖說
  • 現行規約及住戶管理規定
  • 近期區分所有權人會議與管委會會議紀錄
  • 公共基金餘額、管理費及其他分攤費用
  • 該戶是否欠繳管理費或公共基金
  • 外牆、屋頂、電梯、消防及公共管線的修繕紀錄
  • 已決議但尚未施工的重大修繕與預估分攤方式
  • 頂樓、法定空地、停車位與其他共用部分的使用約定

如果資料無法取得,可把缺少的文件、對方說明及現場狀況分開記錄。這些資訊會影響買方是否願意承擔修繕費、管理爭議或使用限制,不宜只以房價或管理費作判斷。

沒有管委會時,仍可成立管理組織

公寓大廈管理條例第 29 條規定,公寓大廈應成立管理委員會或推選管理負責人。社區目前沒有管委會時,區分所有權人仍可依條例第 25 條互推召集人;符合條件的區分所有權人,也可以書面載明目的與理由,請求召開臨時區分所有權人會議。

需要注意的是,召集與表決權原則上屬於區分所有權人,不是所有住戶都能以自己的名義行使。會議通知、出席與表決門檻,則要依條例第 30 條至第 32 條及社區規約處理。若只是承租人或其他使用人,宜先確認房屋所有權人的授權與參與方式。

比較物件時,分別確認兩類風險

無管理公寓

  • 共用部分是否已有漏水、剝落或管線老化
  • 過去修繕如何決定、收款與付款
  • 頂樓、樓梯間與法定空地是否遭特定住戶使用
  • 是否有人保管圖說、修繕資料與住戶聯絡方式
  • 發生緊急修繕時,住戶能否迅速取得共識

有管委會社區

  • 規約與生活需求是否相符
  • 會議是否按時召開,紀錄與帳目是否完整
  • 公共基金是否足以因應已知修繕
  • 是否有重大欠費、訴訟或長期未處理的公共設施問題
  • 管理服務契約、管理費與實際提供的服務是否相符

延伸閱讀

結語

有管委會大樓與無管理公寓,各有不同的居住成本與管理方式。比較時除了公設比、室內坪數與管理費,還要確認共用部分現況、公共基金、修繕決議、規約限制及資料是否完整。

具體爭議通常要併看建物謄本、使用執照圖說、規約、會議紀錄、公共基金資料、修繕報價、照片及住戶往來訊息。這些資料會影響共用部分的認定、費用負擔與可採取的處理方式。

※ 本文僅就一般性法律議題作概要說明,非具體個案之法律意見;具體情形仍須依事實、證據與最新法令判斷。

歡迎追蹤、訂閱、分享
FB臉書粉專SpotifyAppleKKBOX