07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP189 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
MeToo 運動持續發酵，張倍齊律師觀察到社會對「性騷擾定義」的爭議已大幅減少，真正的爭點往往落在「有沒有發生」以及「能不能舉證」。本集聚焦性騷擾的舉證困境：性騷擾常常轉瞬即逝，可能只是一句話、一個動作，周邊又無其他目擊者，讓被害人難以即時蒐證。 張倍齊律師說明，舉證並非只靠一張「王牌」，而是透過多種間接素材累積可信的時間線：現場有目擊證人固然最好，但監視器畫面、與加害人的 LINE 對話紀錄、日記，以及親友事後觀察到的情緒變化，都可以在法律上作為輔助判斷的材料。 節目也特別釐清「第三人轉述」的法律定位：閨蜜或親友在事發當下雖不在場，無法直接作證，但若他們親眼目睹被害人事後的情緒反應與生活變化，這些觀察本身在法院中是具有證人資格的。此外，若要與加害人對質，務必注意人身安全，並在確保安全的前提下，善用自己身為對話者一方的錄音權利。
以下為依 ASR 逐字稿整理的可讀版，已校正錯字、刪除重複語句，並整合相近段落。 --- 開場 這一集的主題是性騷擾的舉證。最近 MeToo 運動持續發酵，我觀察到大家對「這算不算性騷擾」的爭議已經少很多，因為性騷擾的定義其實蠻寬的。比較有爭議的地方，往往在於當事人一方說有做，另一方說沒做。你看這些翻車案例，原本否認，後來被網友翻出來打臉，或是被其他間接證據認定，其實確實有這些事情。 --- 性騷擾的舉證困境 性騷擾有一個特色：轉瞬即逝。有時候就是一句黃腔，在你毫無防備的情況下突然出現；有時候是一個突然的環抱，本來氣氛很好，就突然讓你不舒服。很難在當下就有意識地去蒐證，有時候周邊也沒有其他目擊者。 --- 蒐證策略一：現場證人 最重要的還是現場目擊者。如果現場有其他人，可以聲請傳喚。特別是跟你沒有利害關係、只是因為在場而親眼看到的人，當然可以作為證人。 --- 蒐證策略二：監視器畫面 如果現場有監視器，要儘快調取。一般監視器畫面可能在短時間內就覆蓋，最好在事發後盡快行動。這次 MeToo 運動中，就有案例透過黨部監視器畫面來佐證。 --- 蒐證策略三：事後與加害人的 LINE 訊息 性騷擾很多時候來自有一定熟悉度的對象，例如學長姐或公司同事。可以事後透過 LINE 明確告訴對方你不喜歡那樣的行為，一方面警示對方，二方面也留下證據。 如果對方不否認，或甚至回覆「我下次不會」，這些訊息之後都可能成為重要的佐證。反過來說，如果你是被冤枉的一方，收到這樣的訊息也不要沉默不回或輕率承認，以免留下對自己不利的紀錄。 --- 蒐證策略四：日記與向第三人的傾訴 就算是自己寫的日記，或是告訴閨蜜「今天在某時某地發生了什麼」，都是可以留存的資料。 這裡要特別說明第三人轉述的法律定位：閨蜜不在事發現場，她聽你說的內容，在法律上屬於傳聞證據，不能作為直接認定性騷擾發生的依據。但是，如果這位閨蜜親眼目睹你事後的情緒反應——例如你本來個性活潑，事情發生後變得容易哭泣、緊張，甚至迴避某些肢體接觸——對於這些她親眼觀察到的變化，她是具有證人資格的。 這些間接證據本身可能都很小，但累積起來、相互勾稽、邏輯自洽，就能形成地檢署或法院判斷的基礎。不要小看日記、LINE 截圖、親友的觀察陳述，點連成線，線連成面。 --- 蒐證策略五：對質時的錄音 如果要和加害人對質，建議帶一位朋友同行，讓對方知道有第三人在場。如果你認為帶人對方不會配合，可以考慮一對一，但務必注意人身安全，約在公開場所、有監視器的地方，不要在私下空間，以免再次給對方製造機會。 對質過程中，可以考慮自行錄音。我們在節目裡一再強調：如果你是對話的一方，把你們兩人的對話錄下來，不構成妨害秘密，因為你本身就是對話者。判斷標準在於你是不是對話者一方——如果是第三人偷錄別人的對話，才有問題。 --- 結語與感想 這次 MeToo 運動，能夠鼓起勇氣說出來的被害人非常不容易。光是開口，就需要再次回想那段難堪的經歷。透過這樣的運動，或許可以讓更多人重新審視言行舉止的分際，在職場或私下相處時，都能建立更平等、互相尊重的環境。
性騷擾事件中，很多人因為當下沒有留下直接證據就放棄追究，但間接證據同樣有其法律意義。如果你或身邊的人面臨類似情境，建議儘早整理時間線、保存相關紀錄，不要等到時效問題出現才行動。 如果不確定手中的素材能不能構成有效舉證，或是否值得進一步提告，歡迎諮詢張倍齊律師，由律師協助評估整體情況，擬定下一步的因應策略。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
