07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP317 節目封面
分居時說好「先這樣，之後再談」，幾年後卻可能發現：孩子已習慣跟其中一方生活，雙方也各自工作、支出與累積財產。婚姻登記還在，生活安排卻已改變；日後處理離婚，不能只從搬出去的那一天想起。
這集張倍齊律師談分居拉長後的兩個問題：子女照顧形成的現狀，以及剩餘財產分配如何評價家庭貢獻。重點不是分居多久就一定輸或一定能拿多少，而是時間內實際發生了什麼。
《法律護身符》EP317｜分居越久影響越大（下）：既成事實、監護權與剩餘財產分配
分居六個月，財產制與子女安排有不同規定。依民法第1010條，夫妻難於維持共同生活、不同居達六個月以上時，雙方都可請求法院宣告改用分別財產制；不是日期一到，財產制就自動改變。
子女部分，民法第1089條之1規定，父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務的行使或負擔，準用離婚後子女安排的相關規定；但不能同居有正當理由或法律另有規定者，不在此限。
兩種規定都不等於離婚，也不會自動決定由誰單獨照顧子女。若目前安排有爭議，應針對財產或子女問題處理，不能只等時間過去。
本集舉例：父母仍未離婚，國中生平日跟爸爸生活，由爸爸接送上學，學區也在爸爸戶籍地；媽媽則週末與孩子相處。這樣持續數年後，如果離婚，要把孩子改交媽媽照顧，就可能牽動轉學、同學、生活空間與日常作息。
大人眼中是「親權交給誰」，孩子面對的卻是一整套生活要不要改變。張倍齊律師因此提醒，法律處理爭議時，也會重視已經形成的生活安排，不會只因進入訴訟就把一切重新洗牌。
但穩定不等於現狀永遠不能變。孩子是否安全、照顧是否適當、與雙方的感情及自己的意願，仍是重要問題。生活有重大風險時，不能只用「已經住很久」就排除改變的必要。
一般常說的「爭監護權」，在這裡是指未成年子女權利義務的行使或負擔，也常稱親權。依民法第1055條之1，法院應以子女最佳利益審酌一切情狀，包括子女意願、父母照顧態度、共同生活的感情，以及一方有無妨礙另一方行使親權等事項。維持生活穩定，是評估的一部分，不是先占有孩子者必勝的規則。
張倍齊律師提醒，若不想接受目前安排，就不要放著讓現狀一直延長；但處理方式應循法律途徑，不是自行強行帶回孩子。不宜把對現狀的提醒，當成搶先帶走、藏匿孩子或阻擋另一方相處的策略。另一方也不應只因孩子目前不與自己同住，就認為以後一定沒有照顧或相處的機會。
若不同意目前安排，可以及早提出具體問題：接送是否可行、學校是否需要變動、照顧時間如何分配、孩子的安全或意願如何確認。說清楚替代方案，比單純表示「我不接受」更能讓爭議進入可處理的範圍。
對正在處理的親子爭議，若等到本案確定可能影響孩子生活，可與律師討論是否有家事事件法第85條所定暫時處分的必要。這是法院在已受理的家事非訟事件中、於本案裁定確定前所作的適當處置，不是只要提出聲請就會准許。
家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條列有安排父母與子女相處或會面交往的方式、期間，及限制帶離特定處所或出境等措施；法院仍須依子女最佳利益判斷。
及早處理的目的，是讓孩子的生活與雙方相處有可遵循的安排。
節目先提到律師看過的情形：夫妻結婚十一年，其中九年分居，結婚一兩年後便各自生活，離婚卻一直擱著。婚姻登記仍在，不代表這十一年對家庭的協力都相同；也不能只因分開住，就認定其中一方沒有付出。
本集用常見分工說明：一方在外工作，另一方照顧家庭，使工作的一方能投入事業、累積財產。沒有薪資收入，不代表對家庭沒有貢獻；家務與子女照顧，也是共同生活的重要協力。這個道理不因先生或太太的角色互換而改變。
在法定財產制關係消滅時，民法第1030條之1原則上讓雙方現存婚後財產扣除婚姻存續所負債務後的剩餘差額平均分配；繼承、其他無償取得的財產及慰撫金，則有法定排除。不是把名下全部財產不加區分就切一半。
法律也容許在平均分配有失公平時調整或免除分配額，須綜合考量家事勞動、子女照顧、整體協力、共同生活與分居久暫、財產取得時間及經濟能力等因素。分居時間重要，但只是其中一項。
本集另一個假設例子，依法計算後的婚後剩餘財產差額是800萬元，原則上的半數為400萬元。婚姻存續十年，但其中八年分居，只有兩年共同生活。若以共同生活期間占20％，作為該例調整分配額的考量，就會得到400萬元×20％＝80萬元。
張倍齊律師也談到法官的難處：接送孩子、做家事、在外工作，究竟該換成八成、七成，還是七成五？用年數比例容易計算，但容易算不代表適合所有案件。這個例子讓讀者看見時間比例對金額的影響，也說明為什麼雙方律師可能爭執分居何時開始。但80萬元不是法律為「結婚十年、同住兩年」訂下的答案，法院也沒有一律套用同住年數比例的法定公式。
不能把分居期間的財產先全部排除，再只憑年數決定分配。應先確認哪些財產依法列入、其價值與債務，再判斷平均分配是否不公平，以及有無調整理由。例子的算式很簡單，真正的案件則需要事實支撐。
分居後，一方仍可能支付孩子生活費、接送、就醫或維持家庭開支；也可能主要由另一方單獨照顧孩子。因此，只說「我們已經分居」，不一定能說明誰仍在付出，更不能直接推論分居的每一年都應扣除。
就算仍住在一起，雙方也可能爭執誰有接送孩子、誰做家事，各自提出對家庭付出的資料。同住或分居是重要背景，實際怎麼生活、各自做了什麼，才是判斷協力的具體內容。
節目也提到，若一方另有外遇、不顧子女甚至家暴，對方可能主張應再酌減分配額。法院仍須依證據與家庭協力等法律所定因素判斷，不是把離婚責任直接換成固定扣款比例。
第一，婚姻是否已難以維持。節目提到，分居多年後，法官較可能認為婚姻已難以維持；但分居原因、持續情形與雙方責任都須評估，不是分居三年或五年就自動可以裁判離婚；兩人對婚姻破裂都有責，與只有一方須負責，是不同情形；有責的一方能否請求離婚，也須分別判斷。
第二，孩子現在與未來怎麼生活。整理接送、就學、醫療、相處及費用安排，提出能實際執行的照顧方案，避免只爭父母誰有權，卻沒有處理孩子每天的需要。
第三，財產與貢獻如何證明。整理分居起迄、婚後財產與債務、取得時間，以及分居期間對家庭的支出與照顧資料。不要只等待離婚訴訟開始，再回想多年以前怎麼生活。剩餘財產差額的分配請求權，知有差額後兩年不行使會消滅，財產制關係消滅後超過五年也一樣；不是單從分居那天起算，財產制消滅與時效起算仍須確認。
分居前要想清楚。張倍齊律師提醒，不要以為拖著婚姻，等對方事業有成後離婚，就一定能分到更多；即使把婚姻存續當成談判籌碼，法院仍會評價實際共同付出。孩子與家庭支出不會因分居暫停，暫時安排也應說清楚內容與之後如何檢討；不要讓「以後再說」成為多年都沒有人處理的問題。
※ 本頁整理一般法律知識，非具體個案的法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形仍須依完整資料判斷。
