07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP467 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集比較專利與營業秘密的保護方式，並依現行法校訂節目中的概括說法。技術適合申請專利或持續保密，應依資訊內容、公開後影響、保密能力、預計使用期間及商業安排判斷。
營業秘密法第 2 條所稱營業秘密，是可用於生產、銷售或經營的資訊，並須同時符合下列情形：
客戶資料、製程、配方、程式或設計是否受保護，不能只看資料名稱。法院仍會依資訊內容、接觸範圍、權限設定、保密標示、契約、教育紀錄及離職交接等具體資料判斷。合理保密措施可以容許有管理需要的人員接觸；措施仍須足以表明資訊所有人有管理秘密的意思，並與企業規模、資訊性質及使用方式相稱。
營業秘密法沒有設定五年、十年或二十年的統一期限。只要資訊持續符合第 2 條的要件，就可能繼續受保護；若資訊已成為相關業界一般所知，或所有人沒有採取合理保密措施，則可能不再符合營業秘密的定義。因此，營業秘密不等於登記後無限期存在的權利，也不能概括成為期無限的保障。
專利須向專利專責機關申請並經法定程序。依專利法第 52、114、135 條，發明專利權期限自申請日起算二十年，新型專利權為十年，設計專利權為十五年；實際權利的取得、維持與消滅，仍受核准公告、年費及其他規定影響。
以發明專利為例，專利法第 58 條規定，權利人得排除他人未經同意實施該發明，權利範圍以申請專利範圍為準，解釋時得審酌說明書與圖式。兩項技術看起來相近，不代表當然侵權；仍須逐項比對專利請求項，並確認專利有效性及第 59、60 條等權利效力限制。
營業秘密法第 10 條列舉以不正當方法取得、使用或洩漏等侵害情形。若他人沒有接觸原資訊，而是以合法方式獨立研發出相同或相近成果，通常不屬於該條所列侵害營業秘密的行為。
專利權是排他權。行為人是否曾看過專利內容，通常不是判斷專利侵害的唯一因素；但也不能反過來說，只要獨立研發出相同技術就必然侵權。仍應比對請求項，並檢查先使用、研究或實驗、權利耗盡等法定限制。專利法第 59 條也規定，申請前已在國內實施或完成必要準備者，在法定條件下可能不受專利權效力所及。
營業秘密遭侵害時，營業秘密法第 11 至 13 條規定排除、防止侵害及損害賠償等民事請求。第 13 條之 1 以下另就意圖取得不法利益、損害所有人利益，並有未經授權取得、使用、洩漏等特定行為設有刑事規定。員工離職、資料外流或違反保密約定，不會只因事件名稱就直接成立犯罪，仍須證明受保護資訊、行為方式、主觀意圖與其他犯罪要件。
專利法第 96 條對一般專利侵害規定除去、防止侵害及損害賠償等民事救濟。這表示專利法對一般侵害採取民事救濟架構，但不能延伸成任何與專利有關的行為都不可能涉及刑事責任；若同時出現偽造、詐欺或違法取得資訊等行為，應依其他法律的要件另外判斷。
同一企業可以同時持有專利與營業秘密，但應先界定各自保護的資訊。例如，已在專利文件公開的內容，通常不能再以同一公開內容主張具有秘密性；未公開的製程參數、測試資料或內部作業資訊，則可能另依營業秘密法判斷。申請前的揭露、共同研發、委外製造與投資審查，都可能影響後續權利，相關契約與資訊流向宜一併記錄。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，不是針對特定事件的法律意見。法令與實務見解可能變動，個案仍應依文件、技術內容與行為經過判斷。
