EP314｜調解與和解有什麼不同：節目筆記、逐字稿與延伸閱讀

本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。

本集收聽與收看

• Podcast：本集 SoundOn 收聽
• YouTube：本集 YouTube 影片

本集摘要

「調解」和「和解」一字之差，許多人以為只是說法不同，實際上在法律效力上有根本區別。 本集張倍齊律師用生活化的例子說明：調解的核心在於「有第三人居中協調」。不論是鄉鎮市區公所的調解委員會，或法院的調解委員（外聘的退休教師、退休書記官、退休法官等），都是代表官方機構協助雙方達成合意。調解成立後製作的調解筆錄，蓋有法院官印，具備與法院判決相同的執行力——對方若不履行，可直接聲請強制執行，不必重新打官司。 和解則是雙方私下談妥、自行簽署協議書。這份協議書在民法上有效，代表雙方已互相拋棄相關權利義務，但它沒有執行力。若對方拒不付款，當事人必須先提告，等法院判決確定或另透過調解取得筆錄，才能強制執行。 張倍齊律師建議：若金額不大、雙方有意願且打鐵趁熱，直接簽和解協議書也是可行選擇；但若擔心對方日後不履行，或有強制執行的必要，建議直接到法院或鄉鎮市公所進行調解，取得具執行力的調解筆錄，一勞永逸。

本集重點

• 調解的核心是「有第三人居中協調」：鄉鎮市區公所調解委員會、法院調解委員，都屬於調解機制。
• 和解的核心是「雙方自行達成協議」：私下簽的和解書或和解協議書，不需要第三方機構參與。
• 鄉鎮市調解成立後，須經法院核定程序，核定後效力等同法院調解。
• 法院調解成立後製作調解筆錄，蓋上法院官印，具備與法院判決相同的執行力，可直接聲請強制執行。
• 私下和解協議書沒有執行力：對方不履行，須重新提告或另走調解程序，才能強制執行。
• 選擇和解或調解的判斷原則：金額小、雙方誠意高且情況緊迫時，可直接簽和解；擔心對方不履行、有強制執行可能時，選調解。
• 車禍糾紛是鄉鎮市調解常見適用情境，發揮分流功能、減少案件進法院的負擔。

本集提到的法律概念

• 調解：有第三人（調解委員）居中協調的紛爭解決機制，包含法院調解與鄉鎮市區公所調解。
• 鄉鎮市調解：由鄉鎮市區公所調解委員會主持，成立後須經法院核定，核定後具執行力。
• 法院調解：由法官本人或法院調解委員（外聘）主持；成立後製作調解筆錄，蓋上法院官印，具執行力。
• 調解筆錄：調解成立的書面文件，具備與法院判決相同的執行力。
• 強制執行：憑勝訴判決書或具執行力之調解筆錄，向執行處聲請對對方財產強制執行。
• 民事判決執行力：法院民事判決確定後，可聲請強制執行。
• 和解（私下和解）：雙方自行簽署和解協議書，在民法上構成和解契約，雙方互相拋棄相關權利義務；但無執行力。
• 民法 §736：和解契約相關條文。
• 訴訟上和解 / 訴訟外和解：節目口述提及此區分，但張倍齊律師說明日常語境下以上述基本觀念記憶即可。

如果您遇到類似問題，建議先準備

• 糾紛的基本資料：當事人雙方姓名、聯絡方式、糾紛發生時間與地點。
• 已有的書面文件：任何已簽署的和解協議書、和解書、和解契約書（影本亦可）。
• 金額資料：爭議金額、給付期限、給付帳戶等細節。
• 溝通紀錄：LINE 對話、簡訊、Email 截圖等，有助確認雙方合意內容。
• 調解申請相關：確認欲申請的機關（鄉鎮市區公所或法院），了解所需文件與程序。
• 若已取得調解筆錄：確認筆錄是否已蓋有法院官印（鄉鎮市調解需確認是否已完成法院核定程序）。

精華逐字稿整理

以下為已校正 ASR 錯字、刪除重複贅語後的可讀版整理，非原始逐字稿。 --- 大家可能沒有想過：調解跟和解，除了字面不同，在法律上到底有什麼差別？ 從字義記起：調解有第三人，和解是雙方自談 「調」字意味著「居中協調」，調解一定有一個第三人在場。你應該聽過調解委員會、調解委員，但你不會聽到「和解委員會」或「和解委員」，因為和解就是雙方自己談定。 調解的兩種場域 第一種是鄉鎮市區公所的調解委員會。調解委員居中協調，幫忙撮合。常見的情境是車禍糾紛——雙方有爭議，但不一定嚴重到要上法院，由調解委員促成和解，發揮分流案件的功能。 第二種是法院調解。有時由法官自己主持，也可以由法院的調解委員進行。這些調解委員是外聘的，可能是退休老師、退休書記官，甚至退休法官，在固定時間輪流到法院擔任調解工作。 調解成立的法律效力 不管是法院調解還是鄉鎮市調解，調解成立後都會製作調解筆錄，蓋上法院的官方大印。鄉鎮市調解還要再經過法院核定程序，核定後效力與法院調解相同。 這份調解筆錄，法律效力等同於法院判決書——對方不履行，可以直接拿去向執行處聲請強制執行，不需要再另外打官司。 和解協議書：有效但沒有執行力 假設車禍現場，雙方打鐵趁熱，有人找來紙筆，寫下：「B車車主因車禍撞到A車，願給付A車車主新台幣五千元，雙方同意和解，彼此拋棄其他權利主張。」甲方某某、乙方某某，簽名完成。 在民法上，這份和解協議書是有效的——代表雙方已互相拋棄相關的權利義務。 但問題在：假設B車車主說好十日內匯款，卻一直不付。這份協議書不管叫「和解書」「和解協議書」還是「和解契約書」，因為沒有經過法院或區公所的調解程序、沒有蓋官方大印，就是沒有執行力。A車車主只能重新提告，等法院判決確定後，再憑判決書聲請強制執行；或者在訴訟過程中走法院調解，取得調解筆錄，才能強制執行。 要選和解還是調解？看當下情形 張倍齊律師的建議是：如果金額不大、雙方都有誠意、可以打鐵趁熱，直接簽和解協議書也是合理選擇，省去跑法院或公所的時間。但如果擔心對方簽了之後虛晃一招、最後不付錢，那不如一開始就到法院或鄉鎮市公所申請調解，做出調解筆錄，以後就不用再擔心強制執行的問題。

延伸閱讀

• 調解跟和解差在哪？律師完整解析執行力差別、民法 §736 和解契約、公證取得執行力
• 調解完全攻略：律師教你進場前必做的 3 大準備、桌上的 4 大談判智慧與心態管理
• 法院調解 vs 區公所調解怎麼選？兩種調解場域的效力、專業度與策略差異解析
• 和解協議完整指南：民法 §736 和解效力、書面三要素、公證強制執行與五大陷阱
• 勝訴拿不到錢？假扣押、假執行、強制執行全流程完整指南

本集提醒

調解和和解是兩條不同的路，選擇前先想清楚「對方不履行時，我有沒有辦法強制執行」。如果有這方面的顧慮，走調解程序取得調解筆錄，往往比事後再重新打官司更有效率。 如果你正在評估要簽和解書還是申請調解，或者手上已有一份協議書卻遇到對方不履行，歡迎預約諮詢張倍齊律師，評估下一步最適合的處理方式。

※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。