07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP315 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集圍繞「無罪推定」這四個字展開。張倍齊律師從近期熱播台劇談起，解釋「推定」的意思是先把被告當作無罪，但這個狀態可以被推翻——條件是檢察官能夠透過合法舉證程序，讓法官形成有罪心證。 無罪推定的背後邏輯，是現代法治社會接受「寧願錯放，不能錯殺」的原則：即使一個有罪的人被判無罪，也比讓一個無辜的人受刑罰更難以接受。這與古代獨裁體制的「寧願錯殺不願錯放」形成根本區別。 在理論層面，學界對無罪推定應落實到哪個訴訟階段有爭議：一派認為主要約束法院審判；另一派認為從偵查階段起就應貫穿全程。本集也以台灣法院實際場景舉例：被告進入法庭後，法警會解開手銬腳鐐，因為戴著枷鎖可能給人「這個人有罪」的先入印象，違反無罪推定的精神。
（已校正 ASR 錯字、刪除重複贅句，整理為可讀版；分段時間碼僅供參考，非精準） 開場與主題背景 歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。這集要講的是無罪推定。最近有一部台劇以這個詞為主題，全程台語發音，看預告片相當有戲劇張力，有機會我要找時間看。這集的主題來自聽眾在 YouTube 頻道的留言，剛好也搭上這股話題熱潮。 什麼是「推定」 大家都聽過無罪推定，但具體是什麼意思？先弄清楚「推定」：推定的意思是先把你當作無罪的。這個狀態是可以推翻的，只要有充分證據，無罪的狀態就會變動成有罪。 所以當一個被告被指控有犯罪嫌疑時，他先接受無罪推定的保障，大家先把他當作無罪的。如果有人——這個人指的是檢察官——能夠舉證說他確實犯罪，經過法院審判、透過舉證程序，讓法院形成有罪的心證，最後判決有罪，這才是完整的審判過程。 為什麼要有無罪推定 無罪推定不是要讓法律制裁不了壞人，而是應該去想：當初為什麼會有這個大原則？它基於「寧願錯放，不願錯殺」的觀念。 以前的獨裁或君主時代，是寧願錯殺不願錯放——即使殺到無辜的人，也不願有漏網之魚，為的是能整肅反抗者或政敵。但現代法治社會不是這樣。白話來說，是寧願把一個有罪的人放掉，也不能錯殺一個冤枉的人。 為什麼？因為現代法治認為，國家要對一個人施以刑罰，必須經過非常嚴肅、慎重的程序。如果沒有這樣的程序，被告在國家追究犯罪的過程中，很可能受到冤枉，甚至遭到誣陷。古今中外太多歷史，都是透過刑罰整肅政敵，即使到現在某些地方仍有這種情形。 有罪心證的門檻 即使大家都覺得某人好像有犯罪，如果沒有辦法讓法官達到有罪的門檻——也就是「毫無合理懷疑」——就應該判決無罪。毫無合理懷疑，一般說的是大約 95% 以上的有罪確信度（節目口述）。 如果檢察官沒辦法讓法官覺得判得下去、甚至有點毛毛的，就應該放掉被告。判無罪，精確來講，並不是說他沒做，有可能他真的有做，只是我們用合法程序驗證不了。 舉證責任在檢察官 不是被告去舉證說我沒犯罪，不能說被告你舉證不了，那我就判你有罪。而是由檢察官提出證據說服法院。我們給了檢察官追究犯罪、偵辦的權力，他就應該收集足夠的證據，並且判斷已達到起訴門檻，再由法院做判決。如果達不到有罪的心證，就應該判決無罪。 無罪推定的學理爭議 有一派學者認為，無罪推定只適用於訴訟階段，也就是法院在審理的時候。另一派學者認為，無罪推定從頭到尾、從偵查階段起都應該落實。不過也有人說，檢察官在追究犯罪時，本來就是基於懷疑你有罪的心態在查，越查越覺得有問題，所以不強求檢察官在這個階段一定要抱著無罪推定的心態。這屬於理論之爭，總之在訴訟程序特別是審判時，無罪推定的保障是最重要的。 法庭現場的具體展現 有一個落實無罪推定的小細節，提供給沒去旁聽過的朋友參考。被告進法庭前，法警會護送他穿過走廊，帶著手銬腳鐐。但一進到法庭、在法官面前，手銬跟腳鐐是打開的，開庭審理受訊問的時候，手跟腳是沒有拘束的。 原因是，帶著手銬腳鐐會給法官，或在某些國家的陪審團，一種「這個人是有罪之身、所以才要被拘束」的先入印象，這本身就違反無罪推定的精神。所以被告進了法庭，法警一定會先把手銬腳鐐解開。法警在旁介護，主要是避免被告衝向法台、接觸告訴人家屬、或做出其他衝突行為。開完庭之後，再戴上手銬腳鐐，提解回看守所或監所。 結語 無罪推定要求法官在審判時，先把在庭的被告當作無罪，除非檢察官盡到舉證責任。理論上是這樣，實際運作中能做到幾分，我們只能說應該要求法官達到這個標準，並且持續努力。聽法律護身符也是一種努力的方向，大家對法治概念的理解越深，越能透過全民監督讓司法更完善。這集就講到這裡，我是張倍齊律師，下集再見。
無罪推定不是在保護壞人，而是在保護每一個尚未被合法認定有罪的人——包括你。刑事程序一旦啟動，舉證責任、心證門檻、開庭流程都有許多細節需要掌握。 如果您或家人正面臨刑事追訴，或對自己的訴訟程序感到困惑，歡迎預約諮詢。張倍齊律師會協助您釐清現況，讓您在程序中充分行使應有的權利。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
