30 AUG 2026 張倍齊律師
放大鏡、文件與公事包，象徵警察通知後的案情查證與法律準備
收到警察電話或通知書要求製作筆錄時，先記下警察機關、承辦人姓名、聯絡方式、案由、到場時間，以及通知所載身分。被告、犯罪嫌疑人、告訴人與證人的權利義務不同，不能只憑電話中「說明一下」的用語判斷。
若只有電話通知，可透過警察機關公開電話回撥查證，不宜依來電者提供的帳號匯款或交付金融資料。收到書面通知時，則要核對發文機關、案號、應到處所及法律效果。無法到場時，可及早向承辦人說明原因並確認是否改期；是否會因未到場而遭拘提，須看通知機關、受通知身分及送達程序。
以下以犯罪嫌疑人或被告接受警詢時的主要權利為範圍。若是提告方，可參考刑事告訴怎麼提出？警察、地檢署與告訴狀；收到地檢署傳票後的程序，另見收到地檢署傳票怎麼辦？被告、證人與告訴人的偵查庭權利。
| 通知身分 | 先確認的事項 | 主要權利或義務 |
|---|---|---|
| 犯罪嫌疑人／被告 | 案由、涉嫌行為、到場依據、是否涉及拘提或逮捕 | 緘默、選任辯護人、請求調查有利證據及核對筆錄 |
| 告訴人／被害人 | 要補充的犯罪事實、損害、證據及告訴期間 | 如實說明親自經歷，提出原始資料；不要把推測當成事實 |
| 證人 | 待證事項、自己親自見聞的範圍，以及是否有拒絕證言事由 | 原則上有依法到場及作證義務；符合刑事訴訟法第 180、181 條時另行主張 |
| 身分不明或可能改變 | 詢問開始前及過程中持續確認目前身分與權利告知 | 如問題可能使自己受刑事追訴，先確認是否已轉為犯罪嫌疑人並評估取得法律意見 |
依刑事訴訟法第 228 條，檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑時，應開始偵查，並得命檢察事務官、司法警察官或司法警察調查及蒐集證據。
同法第 229 至 231 條規定不同層級司法警察官、司法警察的調查職權及報告義務。警察知有犯罪嫌疑時，可以先開始調查、製作詢問筆錄及蒐集證據，再把調查結果與卷證送交檢察官。檢察官收到資料後，仍會依證據決定是否補充調查、訊問相關人，或作成起訴、不起訴、緩起訴等處分。
實務文件有時使用「函送」或「移送」描述警察將調查結果送交地檢署。刑事訴訟法第 229 條本身即使用「移送」一詞，指司法警察官將調查結果交給檢察官。因此，看到案件「移送」地檢署，不能直接推論當事人已被拘提、逮捕或羈押。
若犯罪嫌疑人已受拘提或逮捕，警察原則上會依法解送檢察官。第 229 條並明定，未經拘提或逮捕者不得解送。到場做完筆錄後能否離開，關鍵在於是否受到合法的人身自由限制，不在公文使用「函送」或「移送」哪一個詞。
遭拘提或逮捕者，還會涉及二十四小時內的程序保障、檢察官訊問，以及釋放、具保、責付、限制住居或聲請法院羈押等後續處理。對拘提、逮捕或限制離開的法律依據不明時，可以明確詢問目前身分及所依據的程序。
依刑事訴訟法第 27 條，被告得隨時選任辯護人；犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查時亦同。法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長或家屬，也可以依法獨立選任辯護人。
第 245 條規定，辯護人於檢察官、檢察事務官或司法警察訊問、詢問被告或犯罪嫌疑人時，原則上得在場、筆記及陳述意見；如有法定事由，偵查機關得限制或禁止，並應記明筆錄。這項在場權並非表示辯護人可以代替當事人回答所有問題。
第 95 條規定，無辯護人的被告表示已選任辯護人時，應停止訊問，但被告同意繼續訊問者除外。若是拘提或逮捕到場，等候辯護人的時間還涉及第 93 條之 1 所定二十四小時計算與最多四小時等限制。個案是否可以改期、應等候多久，以及有無法律扶助或強制辯護規定，仍須依當事人身分與到場方式判斷。
依刑事訴訟法第 95 條，訊問被告應先告知：
是否陳述、何時陳述及陳述哪些事項，應依已知案情與證據判斷。無法確定的記憶可以如實說明不記得或不確定，不應用推測補足事實。保持緘默是法律明定的權利，但不表示偵查機關會因此停止蒐集其他證據。
依刑事訴訟法第 41 條及第 43 條之 1，犯罪嫌疑人詢問筆錄完成後，應向受詢問人朗讀或令其閱覽，詢問記載有無錯誤。當事人要求增、刪或變更時，應將其陳述附記於筆錄。
核對時要注意問題、回答、時間、金額、人物及否定語句是否符合原意。若紀錄省略重要前提、把不確定寫成肯定，或使用當事人未曾表達的詞語，可以當場要求更正或附記。需要休息時，也可以明確提出。
證人與犯罪嫌疑人的權利義務不同。證人不能直接套用被告緘默權，但法律另設拒絕證言規定：
若詢問過程顯示證人本身可能成為犯罪嫌疑人，應要求確認身分及權利告知是否已改變，並在回答可能使自己受追訴的問題前，評估第 181 條拒絕證言及取得法律意見。
犯罪嫌疑人經司法警察合法通知，無正當理由不到場時，可能由司法警察報請檢察官核發拘票；接受詢問時則有緘默、選任辯護人及請求調查有利證據等權利。可先說明通知身分、案由、到場日期，以及警方目前要求說明或提出什麼資料。
※ 本文法規核對至 2026 年 8 月 26 日，僅就一般性法律議題作概要說明，非具體個案之法律意見；通知效力、可否改期、是否涉及人身自由限制及陳述方式，仍須依通知、程序身分與案件資料判斷。
