07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP286 節目封面
我自己是律師。在和當事人互動的過程中，我知道大家會來委任，一定有基本的信任：可能透過親友介紹，可能聽過節目、讀過書，覺得我的想法和談吐可以接受。但委任之後，仍可能發現律師建議的做法，和自己想走的路不一樣。例如，你想等刑事起訴後再提附帶民事訴訟，律師卻要你先提獨立的民事訴訟。
這時候，先把差異問清楚。信任不需要無條件，更不代表每件事都得意見一致。你和律師是共同作戰的：你提供事情的前因後果、資料與證據，律師把這些整理成訴訟方向。少了任何一邊，合作都會出問題。
不要因為「他是專業人士，應該比我懂」，就把疑問吞回去。律師依過往經驗安排的方法，可能適合多數案件，卻未必已考慮到你的個別需求；也可能你以為他知道的事，其實從來沒有說過。
例如車禍受傷，你想先提刑事傷害告訴，等檢察官起訴後再提附帶民事訴訟，律師卻建議先提獨立的民事訴訟。兩條路有不同的費用、程序與時效考量，不能只比「哪個看起來比較省」。侵權行為損害賠償，通常涉及知有損害及賠償義務人起二年、行為發生起十年的時效；不宜只靠提出刑事告訴，就假設民事時效已經處理好（民法第197條、第129條）。
刑事附帶民事，也不是提告當天就能一併提出。原則上須在刑事起訴後、第二審辯論終結前提起；第一審辯論終結後到提起上訴前，則不能提出（刑事訴訟法第488條）。如果一直等起訴，可能錯過民事時效。律師要你先提民事，或許是在防這個風險。
你可以平實地問：「您建議先提民事，是哪個期限快到了？另一條路會多什麼風險？如果我最在意的是這件事，安排會不會不同？」把理由問出來，才知道你們是在爭策略，還是根本沒有對同一件事形成理解。提問不必帶著指責。我想，大部分律師不會只因為當事人平實地提出疑問，就反問「我是律師，你憑什麼質疑我」。把心裡的疑問說出來，才有機會明白他為什麼這樣安排。
律師最初理解案情，往往從當事人的說明開始。事實少了一塊，就像蓋高樓沒有打好地基；上面規劃得再漂亮，下面仍可能不穩。
例如已經和對方簽過和解，卻覺得「那是以前的事」，沒有交給律師。和解可能影響還能主張什麼、是否仍有請求權，必須看具體條款與範圍。等對方開庭拿出來，才發現原先安排的攻防根本漏了這一段，通常比事前處理更被動。
又例如，你想以對方外遇為由離婚，只講對方的行為，沒有說自己曾對對方家暴。到了法院，對方提出家暴資料，解釋自己為什麼離家，律師才第一次知道。不利事實不代表案件一定輸，但會影響評估、證據準備與如何回應；事前知道，和當庭第一次看到，差很多。
你覺得有關的事，先讓律師知道，再一起判斷重要性。律師也有責任探究案情、蒐集證據、適時說明進度，不能把所有遺漏都推給當事人。好的合作，是律師看完資料後繼續追問缺了什麼，你也願意把不容易開口的部分說清楚。
離婚與子女安排，常常涉及家庭大大小小的事情。公婆相處、家庭暴力，甚至性生活不協調，都可能和婚姻為什麼無法維持有關。你可能覺得瑣碎，或覺得太私密；但律師知道一般的舉證方向，不代表他知道你家發生過什麼、手上究竟有什麼資料。
這些事，需要在和自己的律師談的時候，把可能相關的事情與證據交代清楚。律師依法負有保密義務，法律另有規定者除外（律師法第36條）。有隱私顧慮，可以先談資料怎麼保存、哪些部分有必要提出，再確認證據的取得與使用方式。不要因為難以啟齒，讓自己的律師在法庭上被對方突襲。
法律見解不同，也值得好好討論。你從新聞或以前的經驗得來的理解，可能有道理，也可能少看了一個條件；把具體依據拿出來，比只說「我看過別人這樣做」有用。律師應把法律意見坦誠告訴你，讓你知道這個案子為什麼相同或不同。
但另一種情況，是你真的比律師懂。大家不要覺得不可能：建築師對工程實務、細部行政規定的理解，可能比承辦律師深入。律師有解讀法規的能力，若沒有實際工程經驗，仍可能停留在字面，漏掉業界每天會碰到的問題。
會計師熟悉的會計準則、醫療工作者理解的臨床情況，也有同樣的道理。把適用規定、操作方式及爭議資料說明清楚，再由律師研究如何轉成法律主張與證據。你的專業不必為了尊重律師而收起來，律師也不能用頭銜代替理解；彼此補上對方缺的部分，才是委任的價值。
把事實和法律釐清後，仍可能發現合作不下去。有些人喜歡律師很積極、敢衝；有些人不喜歡太強勢，連自己都感到壓力。律師的做法可能和你的風格形成互補，也可能反而扯後腿。
要談的，不只是律師聲音夠不夠大，而是你最在意什麼、能接受哪些代價。想盡快結束、想保留關係，和希望爭取判決確認責任，需要的安排未必一樣；積極也不能保證勝訴，保守也不當然是不認真。把目的說明白，再看律師能否提出理由、回應問題並處理案件。
如果經過充分溝通，仍覺得律師處理不認真、反覆得不到必要說明，或真的無法建立信任，就可以評估更換律師，或請另一位律師加入承辦團隊。加入的人多，不會自動把問題解決；仍要事先談清楚誰負責、如何聯繫、策略怎麼協調，避免不同方向同時往外走。
有些委任契約寫終止後已收費用不退，但是否退費、如何計算，不能只看這一句話。先核對委任範圍、已完成工作與約定；民法第548條規定未完成事務時，受任人就已處理部分請求報酬的條件，律師倫理規範第35條則要求終止委任時返還不相當部分的報酬。退費爭議要把契約、工作進度與相關規定一起看，沒有一概全退或全不退的答案。
一般委任原則上可以終止，但在不利於他方的時期終止，另有損害賠償的規定；律師主動終止還須有正當理由，提前通知並採取必要措施，防止當事人權益受損（民法第549條、律師法第32條）。
接著確認庭期、期限、已提出的書狀與證據，讓新律師知道案件走到哪裡。需要檔案影本，可向原律師提出；律師不得無故拖延或拒絕，影印等費用由委任人負擔，依法不得提供的資料除外。交接不只是拿走一疊紙，還要確定誰會處理下一個期限。
以民事訴訟為例，委任終止須透過法院通知對造，不能只以為和律師私下說好就已完成程序；若由律師提出終止，自表示終止起十五日內，仍應做防衛本人權利所必要的事（民事訴訟法第74條）。法院的期限不會因為你正在找新律師就自動停止，先把銜接安排好，才不會為了解決合作問題，反而讓自己的案件空了一段。
換律師有成本，卻不應只因為已經付過費，就一直勉強一段無法合作的委任。訴訟是你的，人生也是你的；律師是在這段路上協助、陪伴你的人。這個案件能不能好好走下去，可能比已付的那筆錢更重要。
意見不同，不必立刻當成信任破裂；但也不用悶著，等判決結果出來才說「其實我一直不懂」。先問清楚是事實、法律還是風格的分歧，把資料補完整，也讓自己的專業與需求進入討論。能合作就好好合作，真的不能合作，也要讓下一段路有人接得住。
《法律護身符》EP286｜和律師意見不同怎麼辦
※ 本頁整理一般法律知識，非具體個案的法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形仍須依完整資料判斷。
