07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP299 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。
委任律師，往往是在自己最不熟悉法律、又最需要幫忙的時候。案件可能牽涉自由、財產或子女，不能只靠名氣、親友一句推薦，或對方一聲「沒問題」就決定。先查資格與紀錄，再把案件風險、委任範圍及費用問清楚，才能知道自己把什麼事情交給了誰。
本集從律師遭羈押的新聞談起：閱卷與辯護等制度，是為了保障當事人的權利；一旦被用來協助不正當行為，受傷的不只是個案，也包括人們對司法的信賴。委任前查核，既要看得見的資料，也要聽得懂的理由。
第一步是確認身分。到法務部律師查詢系統核對證書、事務所及所屬公會資料，並查懲戒決議，留意決議是否確定。姓名相同時，要對照其他資料；查不到或資料不一致時，先向相關律師公會確認，並請對方提供可核對的資料，不只採信名片、社群介紹或對方傳來的截圖。
律師法第136條的公開範圍包括除名、停止執行職務及五年內其他懲戒處分。查無公開紀錄，不代表從未有申訴或違失，也不能當作能力、品行的保證；有決議時，則要讀清楚事實、處分及是否確定，不能只憑「被懲戒」三個字判斷所有事情。
律師有應付懲戒的行為時，由有權機關、團體依法移付，再由律師懲戒委員會審議並作成決議（律師法第76條、律師法（第90條））。若認為律師有應付懲戒的行為，可整理事實及證據，依律師法施行細則（第15條）申請檢察機關或律師公會移付懲戒。提出申請、移付審議與作成決議，是不同階段。
第二步是了解接案經驗。可以詢問律師處理過哪些類型的案件，再對照公開新聞、判決或其他可核實的資料。看到一則判決時，先確認是不是同一位律師、在案中扮演什麼角色，以及公開內容能說明多少；一案勝敗不等於整體能力，案件類型相同也不代表事實與風險相同。
親友或前委任人的評價，可以幫忙了解回覆、說明及合作方式；但每個人遇到的案件和期待不同。有人很滿意結果，未必知道程序中哪些因素造成結果；有人覺得不滿，也可能是溝通、費用或原本期待的落差。把口碑當作提問的線索，再在諮詢時確認，比只看星等或單一推薦更有用。
把重要文件與目前知道的事實帶去，詢問律師：現在有哪些有利與不利因素？證據還缺什麼？接下來有哪些程序與期限？若要做不同選擇，各有什麼成本與風險？不一定需要當場聽懂所有法條，但應能理解律師為什麼提出這個方向。
也觀察律師是否願意說明不確定性。資料還沒看完整，就斷言一定勝訴、一定不會被羈押，或只迎合你想聽的答案，應繼續追問依據。反過來，律師指出風險或建議補資料，也不表示不願盡力；有時正是避免你因過度樂觀，作出之後難以挽回的決定。
委任契約要寫清楚處理哪件事、涵蓋哪個程序或審級，費用包含哪些項目，是否另有裁判費、鑑定費或其他支出。也確認主要聯絡窗口、進度如何告知，以及重要文件如何提供。先把彼此的工作範圍說清楚，才能減少「我以為已經包含」的落差。
付款前，核對契約、收款人與帳戶，保留契約及付款憑證。若要求匯到契約以外的帳戶，先書面確認用途與收款關係；不能單憑個人帳戶就認定違法或詐騙，但也不宜在尚未釐清時付款。案件若影響自由、重大財產或子女，花時間確認這些細節，是委任決策的一部分。
法院要決定是否羈押，對被告的人身自由有直接影響。如果辯護人不知道檢察官提出了什麼事證、用什麼理由聲請，就很難指出證據的問題、回應羈押必要性，或提出其他足以保全程序的方式。閱卷讓辯護能針對具體資料表示意見，而不是只能在資訊不足的情況下說「請不要羈押」。
但閱卷範圍要看程序：刑事訴訟法第33條規定審判中閱卷；第33-1條則規定偵查中羈押審查的閱卷。後者不能擴張成一般偵查都有全面閱卷權。第33條禁止將卷證內容作非正當目的使用；第33-1條明定，其所取得或獲知的證據資料不得公開、揭露或作非正當使用。
辯護人及其他在偵查程序依法執行職務的人，原則上不得向職務必要範圍以外的人公開或揭露偵查中因執行職務知悉的事項；依法令，或為維護公共利益、保護合法權益而有必要者除外（刑事訴訟法第245條）。羈押審查取得的資料，另須遵守第33-1條的限制。
了解卷證後依法分析、提出辯護，與把資料拿去串供、協助滅證，是不同的事。不能因為律師接辦某類被告，就把他視為犯罪共犯；也不能以「為當事人爭取利益」當成不正當使用資料的理由。是否涉及洩密或協助犯罪，仍要看具體行為與證據。
刑事程序中的三個角色互相制衡：檢察官依法偵查、判斷是否起訴，辯護人從被告的立場檢視事實、證據及程序，法官則依法審判。辯護的存在，讓指控有機會被檢驗；不能因為被告被懷疑犯罪，就認為他不該有辯護。
律師為被告提出合法辯護，也不表示贊同被告的行為。辯護人可能爭執證據是否可靠、程序是否違法，或量刑是否適當，這些都屬於制度需要容許的討論。真正的界線在於使用什麼方法：依法提出主張，與偽造證據、串供或把卷證拿去作不正當用途，不能混為一談。
對外界而言，個別人員的違失很容易變成對整個職業的懷疑。一次踩線，可能讓民眾連正當閱卷、依法辯護都不再信任；要追究的是具體違失與責任，不能因個別事件，就把正當辯護也視為可疑。委任前查核，是在個人選擇上多做一層確認，不是預設所有律師都不值得信任，也不能取代依法調查與懲戒。
羈押是保全刑事程序的強制處分，不能據此認定有罪；被告在有罪確定前，仍受無罪推定保障（刑事訴訟法第154條）。看新聞時，應區分涉嫌、起訴、判決及判決是否確定，不能把其中一步當成全部程序已經結束。
需要律師協助遺囑或繼承問題時，也應問清楚實際辦理的是什麼程序。「有公證人參與」不是完整答案，文件認證與公證遺囑的要求不同。
公證遺囑須有二人以上合格見證人，並符合民法第1191條的見證、口述、筆記、宣讀、講解及簽名等要件。遺囑或聲明書經公證人認證，不當然成為公證遺囑；遺囑效力仍須依其採用的法定方式判斷。
若遇到遺囑真偽或效力爭議，先取得遺囑及相關公證、認證文件，確認實際採用的形式、參與的人及具體內容。文件上有「公證」或「認證」字樣，不足以替代這些核對。委任處理這類爭議時，應把完整文件提供給律師，不能只說「這份遺囑有公證」。
更多節目：法律護身符節目索引｜EP298 壽險保單與強制執行｜EP300｜律師真的按碼表收費？法律業讓你意外的四件事
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
