07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP309 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集延續上集主題，張倍齊律師討論在訴訟進行中，「由律師出面協商」的幾個實務時機點。 訴訟一旦打起來，雙方都可能陷入「拉不下臉談和解」的僵局——主動求和又怕被對方認為示弱。律師出面的價值，不只是專業意見，更在於提供一個緩衝：讓當事人不必自己低頭，也能啟動協商。 張倍齊律師歸納幾個適合談和解的時機：一是收到對方存證信函或律師函後回應；二是法院主動安排調解；三是法官庭上勸和，雙方順勢回去評估；四是鑑定報告出爐後，訴訟走向趨於明確；五是一審判決確定，敗訴方面臨上訴成本與翻盤機率的重新評估。 本集最後提醒：和解不等於認輸，「以戰逼合」才是正確的策略思維——有戰鬥能力卻願意談，比主動求和更容易談出好條件。時機的掌握，仍需與律師共同評估。
以下為校正 ASR 錯字、刪除重複贅字後的可讀版整理，非完整逐字稿。 --- 為什麼需要時機？ 訴訟打久了，有時候雙方都會開始懷疑：打這個訴訟到底能不能解決問題？勝訴後的利益夠不夠大？這種理性評估，理論上應該促成和解。但問題是，你是理性的人，對方不一定是。對方可能覺得：「我有的是時間，你告了才怕。」當你主動說要協商，對方反而擺出更強硬的姿態，結果就白費心機。 這就是「需要時機」的原因——和解不能憑空開口，要在對方也意識到訴訟風險的節點上談，才有空間。 --- 律師的緩衝功能 當事人自己去求和，難免拉不下臉。但透過律師出面，就有了緩衝——不是「我去求和」，而是「律師在處理」。說穿了，有時候是裝個樣子：你明明已經想服軟，但因為對方發了存證信函或律師函，你的律師「回應協商」，就變成很自然的事，不顯得是你主動低頭。 --- 常見的協商時機點 一、收到存證信函或律師函之後 對方發函要求十日內協商，否則提起訴訟——這時由律師來回應，既是正常的程序往來，也開啟了協商的空間，不會讓人覺得是你主動求和。 二、起訴後法院安排調解 像離婚這類家事案件，法院本來就會安排調解。收到法院調解通知去參加，不是你主動求和，是法院程序。 三、法官庭上勸和 有時法官會直接告訴雙方律師：「這件我認為雙方各有訴訟風險，你們要不要回去跟當事人討論看看？」律師順著這個台階，回去確認當事人的意願，整個過程都不是主動示弱。 有些律師擔心勸當事人和解，會被認為是「律師太軟弱」。但如果是法官先開口，律師轉達就是職責，不會有這個問題。 四、鑑定報告出爐之後 醫療糾紛或漏水案件，鑑定報告出爐後，訴訟走向就比較清楚了。法官不是醫學或工程專家，大多數情況會參考鑑定報告的結論來寫判決。鑑定報告出來，雙方律師一看大概就知道態勢，這時勸當事人評估和解，比較容易被接受。 當然，極少數情況下，法官認為鑑定報告有明顯漏洞，可能不採鑑定結論自行判決。但那終究是少數，不是常態。 五、一審判決確定之後 一審判下來，敗訴的那方要在法定期間內決定要不要上訴。上訴要再繳裁判費，而且一審調查的證據、證人、物證已經對你不利，翻盤機率需要重新評估。有時候這個節點，反而是促成和解的好時機。 --- 和解的策略思維 民事訴訟隨時都可以談和解，但相同的條件，在不同的訴訟階段提出，對方接受的意願完全不同。有時候和解條件談好了，錯過這個時機，雙方又繼續花律師費、裁判費，下次再談，同樣的方案未必還能達成。 最重要的觀念是：和解不是求和。「以戰逼合」的邏輯是——你有戰鬥能力，不怕繼續打，但你現在願意談。這種姿態，比主動低頭更容易談成。 有時候對方不見黃河心不死，那就等鑑定報告出來，或等第一個訴訟先判決，再用結果來促成另一案的和解。整體訴訟策略，要和律師一起評估，不能只想著和解，也不能一味撐著不談。
訴訟中想談和解，但不知道該怎麼開口、什麼時候開口最好？張倍齊律師可以協助你評估目前案件的訴訟態勢、分析己方籌碼，以及在不失面子的情況下設計協商切入點。 歡迎透過官網聯繫，說明您的案件背景，張倍齊律師將協助您評估最適合的時機與策略。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
