07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP310 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
張倍齊律師在本集從一則法律系老師的臉書貼文談起，探討司法文書中「諭」字的上對下語氣、書狀中的「鈞院」挪抬慣例，再延伸到法袍、法台高度、開庭用語「訊問」等司法儀式的設計邏輯。 核心論點是：法袍和法台不只是給外人看的形式，它更像各行各業的制服——醫師的白袍、警察的制服、廚師的高帽——既在對外傳遞「此人正在執行專業職務」，也在對內提醒執業者本人切換到認真工作的狀態。穿上制服，心態也隨之不同。 節目也指出，不同場景可以有不同做法：少年事件法官不穿法袍、開圓桌；調解程序也不穿法袍，就是為了降低威壓感。這說明「司法威儀」並非一成不變的形式主義，而是根據程序目的靈活調整的制度設計。 最後，張倍齊律師強調，批評司法不如認真辦案，與形式改革可以並行，而不是非此即彼。
以下為本集內容整理，已校正 ASR 錯字並刪去重複贅句，不代表完整逐字稿。 --- 今天要講的主題是司法的威儀——司法要怎麼樣才能顯得威風，有它的儀態。儀態是用擬人化的方式，把司法想像成一個人，讓它看起來威風、有氣勢。 會講這個主題，是因為最近看到一位法律系老師在臉書貼文提到：司法人員還是有那種上對下的感覺，特別是法官對原告被告、律師，或者說檢察官對被告，那種上對下的姿態。 你看司法文書，常常出現「諭之免訴判決」「諭之不受理判決」，那個「諭」字，就帶有上對下、官對民的味道。我們律師在寫書狀，也常常寫「鈞院」，金字旁的「鈞」，而且前面還要空一格挪抬，表示尊敬。這是傳承下來的規矩。 除此之外，法官會穿法袍，律師也穿法袍，檢察官也有法袍，每種法袍顏色不同。法官的法台比較高，原告被告在下面；偵查庭也是一樣，檢察官在上面，被告在下方等待訊問。這種「訊問」的用語，本身也帶有上對下質問的意味。 一定有聽眾會說：司法整天搞這些法袍，與其裝模作樣，不如認真辦案，讓人民對司法有信任感，才比較重要。這我理解。但其實不只台灣這樣，美國法官也穿法袍，全黑的；日本也是；英國要戴假髮。這不是台灣特有的問題。 我試著好好想過這個問題。你可以把法袍想像成一種制服。各行各業都有制服——醫師的白袍、警察的制服、軍人的儀隊裝、廚師的高帽。廚師帽，據說帽子越高代表地位越資深。這些制服，有時候不只是功能取向，明顯是為了展現那個職業應該有的樣子。 像指揮家穿燕尾服，你如果是為了防止頭髮掉進菜裡，廚師帽其實不用那麼高。但制服就是呈現這個職業的特色。 這個制服有時候也不是只有穿給別人看，它也影響穿戴者自己。如果你有看過一些心理學的書，它會告訴你：你穿上西裝，自然就比較挺，心態也不同。制服穿上去，就代表你現在正在執行你的專業，在執行業務中。這不只影響別人，也影響自己。 法袍除了提醒來開庭的原告被告，也提醒司法人員——不管是在野法曹律師，還是檢察官、法官——現在是在進行法庭活動，大家能夠用比較尊敬的態度來開庭，而不是把這件事情當成一年幾百件手上案件的其中一件隨便應付。 司法這件事情，影響每個人非常大，可以散人家產，或讓人妻離子散。所以更應該慎重，更應該大家都把這件事情當一回事。 當然，法台是不是一定要那麼高，可以再討論。有些情形他確實不那麼高——像少年案件，法官審理少年案件時，他是不穿法袍的，而且開庭是在平等的圓桌進行。這是為了避免讓這些還沒有滿十八歲的少年覺得「我是壞孩子、我是社會的敗類、我來接受審判」，不要嚇到這些未成年人。調解程序的時候，法官也不穿法袍。這些都是根據不同場景而有不同的做法。 總結來說，司法威儀的形式，和做好司法改革、提升辦案品質，兩者並行不悖。有時候對司法的不信賴有很多原因，但就我的觀感，現在年輕一代對司法的觀感已經相對理性，可以用更充分的資訊去檢驗司法人員是否認真在判案。 如果你是制度設計者，不靠這些法袍、法台，你有沒有更好的方法讓大家來開庭的時候真的抱著一個崇敬的心？這個問題，值得多一層思考。
開庭是嚴肅的法律程序，每個細節都可能影響案件結果。如果您即將面臨開庭，不確定如何準備、該說什麼、不該說什麼，張倍齊律師提供法律諮詢，協助您在進入法庭前做好充分準備。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
