07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP301 節目封面
「律師，我這件很簡單。」車禍發生了，人也受傷了，拿著診斷證明去求償，還有什麼好爭？但對方可能問：為什麼隔了一週才就診？這個傷真的是車禍造成的嗎？
張倍齊律師這集從這些看似簡單、實際卻需要證明的事情，談「舉證責任」。打官司時，除了自己相信事情如何發生，還要知道哪些事由你證明，以及法院能從證據看出什麼。
《法律護身符》EP301｜複雜的舉證責任
法律上有一句常見的諺語：「舉證責任之所在，敗訴之所在。」它提醒的是，重要事實在證據調查後仍無法確定時，誰負舉證責任，就可能承擔不利的裁判結果。
例如你請求返還借款，卻無法證明雙方有借貸約定、也無法證明款項已交付，法院就可能駁回請求。這不等於法院已查明你說謊，而是支持請求的事實沒有獲得足夠證明。
張律師用一個誇張的對比說明：若一方得證明一百件事，另一方什麼都不用證明，光是逐項提出資料，就已是很大的負擔。分配舉證責任，並不是訴訟裡無關緊要的技術細節。
舉證責任會影響攻防：需要證明的人，得提出資料；另一方則可能爭執證據的真實性、關聯性或解釋方式。因此，起訴前先找出關鍵事實，往往比進法院後反覆強調「我有理」更重要。
診斷證明可以說明醫師看到的傷勢，卻不一定單靠它就能證明傷是某次車禍造成。若隔了一週才就診，或傷勢與事故方式看起來不吻合，就可能需要進一步說明。
本集也舉原有憂鬱症因事故加重的情形。原本有疾病，不代表一律不能求償；但病況如何變化、變化與事故有什麼關係，都可能成為爭點。
張律師也談到，當事人一開口說「這件很簡單」，有時其實是殺價或凹律師的起手式。車禍求償看起來是訴訟入門，金額未必高，卻可能同時有民事與刑事爭點；一張驗傷單，不會讓所有攻防都消失。
事故時間、就診經過、病歷、現場照片及其他資料，應能接起來說明。求償金額不高，也可能同時涉及受傷、因果關係與損害範圍，好幾件需要證明的事。
依民事訴訟法第277條，當事人原則上須就自己主張的有利事實負舉證責任，法律另有規定或依情形顯失公平時例外。分配不只是把全部事情交給原告。
以借錢為例，出借人通常須證明借貸合意及交付款項。匯款紀錄證明有一筆錢移轉，還得結合雙方談話、借據等資料，判斷那筆錢到底是借款、贈與，還是其他款項。
如果被告主張借款早已清償，也可能須就清償事實舉證。因此，收到起訴狀時，要逐項看哪些事承認、哪些事爭執，以及自己的抗辯需要哪些證據。
公訴案件依刑事訴訟法第161條，由檢察官就被告犯罪事實負舉證責任並指出證明方法。被告無須先證明自己沒有犯罪，才能享有無罪推定。依第154條，有罪確定前推定無罪，犯罪事實須依證據認定。
本集以被懷疑有外遇的情境作比喻：要把所有「沒有發生」的事逐一證明，本來就很困難。刑事案件也不能只因有人指控，被告就必須證明一個不存在的事件。
刑事訴訟法第95條規定，訊問被告前應告知得保持緘默、得選任辯護人及得請求調查有利證據；第156條也禁止在被告未自白又無證據時，僅因拒絕陳述或緘默推斷罪行。
張律師從訴訟策略提醒：檢察官已提出部分資料時，被告若只反覆說檢察官沒有盡到舉證責任，對卷內資料完全沒有交代，法院可能覺得答辯沒有回應爭點；實務上完全不提說法，也未必是好策略。
這是策略層面的觀察，不是法律上的有罪推論。緘默仍是被告的權利。是否陳述、何時陳述，可與辯護人討論；面對已提出的證據，也可以檢視證據缺口、評估是否請求調查有利資料，不必為了怕被懷疑就勉強編出解釋。
本集說的「變態事實」，是學理與實務上和「常態事實」相對的說法。借名登記就是具體例子：房子登記在王小明名下，你卻主張雙方約定只是借他的名字，王小明只是口語說的「人頭」，你要依約請求返還。
不動產經登記，依民法第759條之1推定登記權利人適法有該權利。主張另有借名登記約定的人，須提出足以證明約定存在的資料，不能只要求登記名義人證明房子為什麼是他的。
夫妻或父母子女間常有一方出錢、另一方登記的安排。爭議往往就在於：當時是送給對方，還是約好借名？付款紀錄很重要，但付款本身未必回答雙方的真意。
可從當時如何商量、由誰管理使用、誰繳貸款及其他往來資料綜合判斷。返還請求也須依契約內容及其是否終止等情形處理，不是只要證明有出資，就能立刻要求改登記。
醫療案件裡，病歷、手術紀錄及專業資訊多掌握在醫方。病人若必須證明全部細節，可能面臨資訊不對等與專業上的困難，這也是本集談舉證責任調整的原因。
法院會依法律及個案情形，判斷是否有顯失公平、如何分配或減輕特定事項的舉證負擔。哪些事需要病人證明、哪些資料應由醫方提出，仍要對照具體爭點。
因此，醫療結果不如預期，不能直接推定醫師有過失；病人起訴後也仍須具體說明爭議。另一方面，拿不到醫方掌握的資料時，可評估依法聲請調查或保全證據，避免只停在各說各話。
本集用漏水說明「證明妨礙」：樓下全新的檜木裝潢、天花板與名貴沙發受損，主張問題來自樓上管線，卻在鑑定勘查時遭拒絕進入。掌握現場的一方若故意阻撓，就會影響另一方的舉證。
依民事訴訟法第282條之1，當事人為妨礙對方使用證據，故意使證據滅失、隱匿或難以使用時，法院可審酌情形，認相關證據主張或待證事實為真實；裁判前須給當事人辯論機會。
張律師用「法官的大絕招」形容這種情形：不是讓掌握現場的一方靠不開門，就永遠躲過需要釐清的事實。法院可依法評價妨礙的效果，這才是拒絕配合可能帶來的風險。
這可能使阻撓的一方承擔不利結果。但仍須判斷是否有故意妨礙、影響哪個事實及其他求償要件，不能只看到一次沒有開門，就認定整件官司必然敗訴。
遇到勘查安排有爭議，應說明理由並提出可行方式；樓下則可保存請求配合與遭拒的紀錄，讓法院了解舉證受到什麼阻礙。
先寫下要請求什麼，再列出每個請求需要證明的事。以車禍為例，可分成事故如何發生、對方有何過失、傷勢與事故的關係，以及支出的必要性與金額。
接著把診斷證明、收據、照片、對話或匯款紀錄放到相應問題旁邊。哪一項沒有資料、資料由誰持有、能否依法取得，就會比把全部文件堆在一起更清楚。
讀完這集，可以把「這件很簡單」改成一個具體問題：我需要證明哪些事，目前有哪些資料，還缺什麼？答案會影響提告、應訴、蒐證與協商的選擇。
※ 本頁整理一般法律知識，非具體個案的法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形仍須依完整資料判斷。
