07 JUN 2026 張倍齊律師
《法律護身符》EP395 節目封面
本頁是《法律護身符》 Podcast 單集筆記。本集整理節目重點、法律概念與精華逐字稿，作為本主題的入門總覽。
本集從一則 YouTube 頻道的聽眾留言出發——「訴訟是有錢人在玩的遊戲」。張倍齊律師坦承這句話反映了現實：律師諮詢有談話費，書狀撰寫和開庭代理動輒數萬元，和看個感冒只要兩、三百元的健保門診截然不同。 節目的主軸不是如何找到便宜律師，而是如何從根本上減少走進訴訟的機率。張倍齊律師提出兩個核心策略：第一，謹言慎行——不要因為衝動言行（在路上或網路上罵人、與鄰居起衝突）讓自己走上刑事訴訟之路，因為即使是公然侮辱這類「小案件」，律師費用也不會比重大案件少太多；第二，做好保險規劃——尤其是駕車的第三人責任險，強制險的保額在通膨時代未必足夠，一旦造成他人傷亡，求償金額可能遠超律師費本身。 最後，律師強調：訴訟預算應該花在刀口上，即當自己已盡力謹慎，卻仍成為被害人時，才是請律師主張權益的時機；若平常有法律疑慮，花幾千元諮詢費遠比事後付出幾萬元律師費划算。
以下為校正 ASR 錯字、刪除重複贅語後的可讀版整理，非原始逐字稿全文。 --- 開場：聽眾留言引發的思考 歡迎收聽法律護身符，我是張倍齊律師。今天要講的主題是「訴訟是有錢人的遊戲」。這個主題的起點是在法律護身符 YouTube 頻道看到有位聽眾留言說訴訟是有錢人在玩的遊戲，這句話確實反映了社會上不少人對訴訟的觀感。 大家腦海中第一個想到的不是裁判費，而是「律師費很貴」。看醫生有健保，掛號費一、兩百，還有藥可以拿；但跟律師講話就有談話費，雙北一般半小時三千元、一小時五到六千元，這都很常見。更不用說請律師寫書狀、幫忙開庭，費用和看個感冒完全不同層次。 --- 律師費的現實與「兩三萬能做什麼」 有人開玩笑說，你用兩三萬請律師，律師出門走到法院門口就該折回去了——因為兩三萬的時間就到了，根本進不了法院。當然這是誇飾，但也說明了大家對律師費高昂的直覺感受。 --- 核心建議：預防勝於治療 既然訴訟這麼貴，有沒有方法少花這筆錢？最好的方法當然是盡量不要走進訴訟。這聽起來像廢話，但和醫學一樣：能少看醫生少開刀，當然要從一開始就預防。預防勝於治療，沒有人是想要打官司的。 --- 第一個方向：謹言慎行，避免自招訴訟 社會上確實有一些人非常魯莽，你會發現他總是事情很多。以酒駕為例：酒駕第一次、第二次、第三次都判很輕，到了第四次就沒那麼容易了。一開始就不要酒駕，就不會有這些事。 不遵守交通規則，出了車禍，被害人求償可能非常高。而且附帶民事訴訟第一審不用繳裁判費，一點點小傷的被害人，精神損害、醫藥費、勞動能力減損加起來就是一千萬，反正也不用繳裁判費，和解姿態也可以很高。你身為加害人，覺得憤憤不平，但撞到人就要跑這個流程。 更嚴重的是過失致死，或者造成他人腦部受損、終生需要人照顧，那就捅了很大的包——對方一輩子的看護費、勞動能力減損，求償金額常常是上千萬、甚至兩三千萬。這個時候才去嫌律師費貴，但對方的求償更貴。 --- 第二個方向：做好保險規劃 人都會犯錯，律師、法官、檢察官也不例外。既然無法百分之百不出過失，就要透過保險分攤風險。開車的第三人責任險要拉高，只靠強制險的保額，在什麼都通膨的現在已經不太夠——動輒撞傷人，賠償可能就是幾百萬，更不用說撞到雙 B、保時捷、法拉利，求償金額都很高。 --- 網路言行與鄰居糾紛 另一個常見的自招訴訟場景是跟鄰居吵架，或社區管委會主委副主委兩派對立，拍桌問候對方媽媽，被告公然侮辱；反擊時說了不該說的，又被告誹謗；整個社區烏煙瘴氣，最後兩邊都要打官司。 公然侮辱這種「小案件」，請律師辯護要八萬到十萬元，台北可能更貴。律師對待這種案件和重大案件的收費差不多——開庭就是要出庭、寫書狀就是要寫書狀，他不會因為是小案子就打五折三折。 在網路上亂罵人、政治立場不同就問候人家媽媽、罵人家是牲畜，被告了才說律師費好貴——那就克制一下吧。謹言慎行，這是本集講到底的核心。 --- 把訴訟預算花在刀口上 不要惹事生非，可以省下一大筆潛在的律師費。把這個預算留到真正不得不面對的情況：比如你已經很小心了，開車謹慎，結果是你被撞到——你是被害人、你沒有違反交通規則，這個時候才是請律師諮詢或委任代理的時機，錢就花在這裡。 平常如果有法律上不清楚的地方，先花幾千塊的諮詢費；寧可這樣，也不要事後要付幾萬甚至十幾萬的律師費。
訴訟不是有錢人的專利，但確實不便宜。張倍齊律師的建議是：謹慎生活、做好保險，讓訴訟預算真正花在需要的時候。如果你已經遇到法律糾紛，不確定下一步該怎麼走，歡迎預約張倍齊律師進行法律諮詢，釐清你的處境與選項。
※ 本頁為 Podcast 節目筆記與一般法律知識整理，非具體個案之法律意見；法令與實務見解可能變動，具體情形請洽律師依個案評估。
